Larak-angrebet udløser iransk gengældelse: Derfor er Hormuzstrædet igen i centrum

Den seneste optrapning kom efter en måneds pause i USA's direkte militære aktioner mod Iran. 30. august angreb amerikanske styrker to iranske raketramper på Larak-øen nær Hormuzstrædet. Dagen efter oplyste Irans Islamiske Revolutionsgarde, at den havde gennemført en kombineret operation med ballistiske missiler og droner mod baserne King Hussein og Al Azraq – også kendt som Muwaffaq Salti – i Jordan. 1417

Rækkefølgen af begivenhederne tegner sig forholdsvis klart. Omfanget af skaderne og oplysningerne om tab gør ikke.

Hvad skete der på Larak-øen?

USA's Central Command oplyste, at amerikanske styrker ødelagde to ramper tilhørende Revolutionsgarden på Larak, efter at overvågning havde vist personel gøre raketter med søminer klar til affyring mod Hormuzstrædet. USA beskrev angrebet som et tiltag, der skulle beskytte den kommercielle skibsfart gennem strædet. 611

Ifølge den daværende rapportering var det den første kendte amerikanske militære aktion mod Iran siden slutningen af juli. 1314 Angrebet kom, efter at Washington havde sagt, at en kommerciel sejlrute var blevet ryddet for miner. Præsident Donald Trump advarede samtidig om, at ethvert fartøj, der forsøgte at udlægge nye miner, ville blive ødelagt. 13

Iran fordømte angrebet og lovede gengældelse. Iranske statsmedier rapporterede, at soldater og civile blev dræbt eller såret, men det tilgængelige materiale dokumenterer ikke uafhængigt et præcist antal. 1011

Hvad hævder Iran om angrebet i Jordan?

Revolutionsgarden sagde, at dens luft- og rumstyrke havde målrettet baserne King Hussein og Al Azraq med ballistiske missiler og droner. Ifølge iranske meldinger var tekniske installationer og vedligeholdelsesfaciliteter samt områder med kampfly blandt målene. Iran hævdede, at operationen havde forårsaget omfattende skader. 1012

Teheran beskrev angrebet som gengældelse for Larak-angrebet. Reuters rapporterede også Revolutionsgardens påstand om, at baserne var blevet angrebet med ballistiske missiler som svar på den amerikanske operation. 17

Påstandene er ikke uafhængigt bekræftet i den foreliggende rapportering. Den tydeligste offentlige vurdering fra den defensive side var mere begrænset: Jordans væbnede styrker sagde, at luftforsvaret havde opfanget otte iranske missiler, mens en amerikansk kilde citeret af Fox News oplyste, at næsten alle indkommende missiler var blevet opsnappet, og at der ikke var rapporteret om betydelige træffere. 2919

Der er derfor en markant forskel mellem Irans beskrivelse af omfattende ødelæggelser og de jordanske samt USA-relaterede oplysninger om vellykkede afværgninger og begrænsede konsekvenser. Den gennemgåede rapportering indeholder ikke bekræftede oplysninger om tab på baserne.

Hvorfor er Hormuzstrædet så vigtigt?

Larak ligger nær den østlige ende af Hormuzstrædet. Det gør rampens påståede rolle i en minelægningsoperation strategisk betydningsfuld. Washington har fremstillet angrebet som et svar på en overhængende trussel mod sejladsen, mens Teheran ser det som en del af en bredere amerikansk militær og økonomisk kampagne. 5

Striden handler derfor ikke kun om de to ramper. Iran har sagt, at strædet vil forblive lukket, indtil USA ændrer sin politik og accepterer betingelser knyttet til krigens afslutning, ophævelsen af blokaden, fjernelsen af oliesanktioner og frigivelsen af indefrosne iranske midler.

Washington har omvendt sagt, at USA kan opretholde en flådeblokade på ubestemt tid og øge det økonomiske pres på Teheran. De modstridende positioner gør strædet både til et militært brændpunkt og et centralt forhandlingsmiddel i konflikten.

Hvad er den økonomiske risiko?

Skibstrafikken gennem Hormuz var allerede faldet kraftigt før den seneste udveksling. Reuters rapporterede, at antallet af fartøjer på et tidspunkt var faldet til et encifret niveau, mens en anden rapport beskrev trafikken som tæt på stilstand efter yderligere angreb på skibe.

Oliemarkederne er begyndt at indregne en forstyrrelse, der kan blive langvarig frem for et kortvarigt chok. Reuters rapporterede, at oliepriserne nåede det højeste niveau i tre uger, efter at Iran sagde, at strædet ville forblive lukket, og Washington afviste at forlænge en våbenhvile.

Hormuzstrædet er desuden vigtigt for den globale forsyning af olie og naturgas. En længerevarende lukning eller en ny minelægningskampagne vil derfor kunne lægge yderligere pres på energimarkederne og den kommercielle skibsfart. Den foreliggende rapportering fastslår dog ikke et pålideligt samlet tal for de globale økonomiske konsekvenser eller de aktuelle tab af LNG, og virkningerne bør derfor ikke overdrives.

Hvorfor kan optrapningen fortsætte?

Den seneste udveksling skaber en situation, hvor begge sider kan fremstille det næste skridt som defensivt. USA kan argumentere for, at nye angreb er nødvendige for at forhindre minedrift og beskytte handelen. Iran kan beskrive angreb på amerikanske baser som gengældelse for angreb på iransk territorium og som et middel til at lægge pres på blokaden og sanktionerne.

Risikoen begrænser sig ikke til de to allerede rapporterede hændelser. Et fremtidigt missil eller en drone, der slipper gennem luftforsvaret, kan forårsage amerikanske, jordanske eller civile tab. Nye miner eller angreb på handelsskibe kan få trafikken gennem Hormuz til at falde yderligere. Og en langvarig blokade kan forværre energi- og økonomipresset, samtidig med at der bliver mindre plads til diplomati.

Den mest forsvarlige konklusion er foreløbig, at Larak-angrebet og det påståede angreb i Jordan markerer et alvorligt brud på den skrøbelige pause. De beviser endnu ikke det fulde omfang af de skader, Iran har hævdet, men de viser tydeligt, at konflikten har bevæget sig fra en strid om skibsfartens sikkerhed til endnu en direkte udveksling mellem amerikanske og iranske styrker.