En Reuters/Ipsos-måling blandt 1.166 voksne i USA viser, at et klart flertal er kritisk over for, at præsident Donald Trump og hans familie tjener penge på kryptovaluta, mens han sidder i Det Hvide Hus. Målingen blev gennemført online fra 14. til 17. august 2026 og havde en samlet fejlmargin på omkring tre procentpoint. 12
To hovedpointer i målingen
63 procent af de adspurgte sagde, at det var upassende for Trump og hans familie at tjene penge på kryptorelaterede projekter under hans præsidentperiode. 32 procent mente, at det var passende, mens resten ikke svarede. 213
Bekymringen handler dog ikke kun om selve kryptogevinsterne. 69 procent sagde også, at Trumps private forretningsinteresser påvirker hans beslutninger som præsident. Det peger på, at debatten i høj grad handler om overlapningen mellem private økonomiske aktiviteter og offentligt ansvar – ikke kun om kryptovaluta. 13
Store forskelle mellem partierne
Synet på, om Trumps forretninger påvirker hans præsidentielle beslutninger, varierede markant efter partitilhørsforhold:
- Republikanere: 48 procent mente, at hans forretningsinteresser påvirker beslutningerne.
- Uafhængige vælgere: 69 procent havde samme opfattelse.
- Demokrater: 90 procent sagde, at hans private forretningsinteresser påvirker hans beslutninger. 15
Der var en endnu tydeligere partipolitisk kløft i spørgsmålet om kryptogevinsterne. Omkring 69 procent af republikanerne mente, at gevinsterne var passende, mens omkring 92 procent af demokraterne mente, at de var upassende. 415
Materialet indeholder ikke et sammenligneligt tal for uafhængige vælgere på netop dette spørgsmål. Derfor bør tallene ikke læses som en komplet opgørelse af alle tre vælgergrupper.
Hvad siger målingen om korruption?
Republikanerne var delte i spørgsmålet om, hvorvidt korruption – i rapporteringen omtalt som ”graft” – under Trump var blevet mindre, var uændret eller var blevet værre. 1
Det tilgængelige materiale giver derimod ikke et enkelt, nationalt tal for, hvor mange amerikanere der samlet set mener, at korruptionen er blevet bedre eller værre under administrationen.
Det er en vigtig begrænsning. Målingen viser bekymring over mulige interessekonflikter mellem præsidentens beslutninger og hans private forretninger. Den beviser ikke i sig selv, at konkrete beslutninger blev påvirket af disse interesser, og den fastslår heller ikke, at der foreligger en juridisk afgørelse om korruption.
Kan sagen få betydning ved midtvejsvalget?
De foreliggende oplysninger kvantificerer ikke, hvordan målingen vil påvirke midtvejsvalget i november. Der er heller ingen prognose for mandater, valgdeltagelse eller stemmeandele. En præcis forudsigelse vil derfor gå længere end dokumentationen.
Den politiske betydning er dog tydeligere, om end stadig begrænset. Bekymringen over Trumps forretningsinteresser blev registreret hos omkring halvdelen af republikanerne, to tredjedele af de uafhængige og ni ud af ti demokrater. 1
Det kan gøre spørgsmålet anvendeligt i kandidaternes kampagnebudskaber. Målingen kan imidlertid ikke afgøre, om vælgerne faktisk vil betragte Trumps kryptoforretninger som et afgørende spørgsmål, når de stemmer.
Hvad sagde Det Hvide Hus, Trump og etikeksperter?
De leverede kilder indeholder ikke pålidelige, detaljerede udtalelser fra navngivne etikeksperter eller fra Trump selv som svar på målingen. En rapport oplyser, at Det Hvide Hus gentagne gange har afvist kritikken af Trumps økonomiske aktiviteter, men det tilgængelige materiale indeholder hverken et mere udførligt svar eller et direkte citat. 10
Den mest forsvarlige konklusion handler derfor om den amerikanske offentlighed – ikke om en dokumenteret reaktion fra præsidenten eller hans stab: Amerikanerne vurderede i bred udstrækning kryptogevinsterne som upassende, og mange mente, at Trumps private forretningsinteresser påvirker hans præsidentielle beslutninger. Samtidig er der betydelige partipolitiske forskelle på, hvor stærkt og i hvilken retning holdningerne går.
