Kina afviser amerikansk pres for at vælge side i AI-kapløbet

Kinas udenrigsministerium afviser, at lande skal tvinges til at vælge side i den voksende AI-konkurrence mellem USA og Kina.

På et regelmæssigt pressemøde den 19. august sagde ministeriets talsmand, Lin Jian, at alle landes "digitale suverænitet" bør respekteres. Ifølge Lin skal regeringer selv kunne vælge samarbejdspartnere inden for kunstig intelligens ud fra deres egne forhold og udviklingsbehov. 16

Hvad sagde Lin Jian?

Lin afviste det, Kina beskriver som en blokopdelt eller nulsum-baseret tilgang til AI-samarbejde. Budskabet var, at kunstig intelligens ikke bør bruges som anledning til at presse lande ind i hver sin geopolitiske lejr.

Kinas position kan sammenfattes i tre punkter:

• Landenes digitale suverænitet skal respekteres.
• Hver regering skal selv beslutte, hvilke AI-partnere den vil samarbejde med.
• Stater bør ikke tvinges til at vælge side eller tilslutte sig rivaliserende AI-blokke. 16

Udmeldingen kom som svar på rapporter om, at Washington ville informere lande, der deltager i et USA-støttet AI-initiativ, om at de ikke samtidig kunne tilslutte sig et konkurrerende rammeværk med forbindelse til Beijing. 26

Hvad gik den rapporterede amerikanske politik ud på?

Reuters skrev den 14. august, at USA forberedte et brev til de 35 underskrivere af landets såkaldte "AI Opportunity Statement". Samarbejdet blev beskrevet som et initiativ inden for AI-modeller, halvledere og kritiske mineraler. 2

Ifølge Reuters advarede et udkast til brevet om, at medlemskab af Beijings konkurrerende AI-rammeværk ikke ville være foreneligt med deltagelse i den USA-ledede koalition. I praksis kunne det betyde, at deltagerlandene skulle vælge det ene initiativ frem for det andet. 2

Det er dog vigtigt at skelne mellem et planlagt brev og en gennemført politik. Kilderne beskriver et amerikansk udkast og en påtænkt meddelelse – ikke dokumentation for, at alle modtagere allerede var blevet formelt udelukket. Kinas reaktion rettede sig derfor mod et rapporteret amerikansk forsøg på at gøre AI-samarbejdet mere eksklusivt. 12

Hvorfor er andre lande nøgleaktører?

Konflikten handler ikke kun om Washington og Beijing. Mange lande kan have interesse i at få adgang til teknologi, investeringer, ekspertise, infrastruktur og samarbejde om kritiske mineraler fra begge stormagter.

Reuters beskrev Kasakhstan som det eneste kendte land, der på det tidspunkt var medlem af både den amerikanske og den kinesiske gruppering. Landets dobbelte deltagelse illustrerede netop det overlap, som den foreslåede amerikanske advarsel syntes at ville begrænse. 2

For lande, der ønsker at holde mulighederne åbne, kan en enten-eller-model indskrænke deres spillerum. For USA og Kina kan overlappende medlemskaber derimod svække sammenholdet i deres respektive AI-partnerskaber.

Den tilgængelige rapportering fastslår de to modstridende politiske positioner, men den viser ikke, hvor bredt en eventuel amerikansk begrænsning ville blive håndhævet, eller hvordan de berørte lande ville reagere.

En bredere kamp om teknologiens spilleregler

Lin Jian fremstillede uenigheden som et spørgsmål om digital suverænitet: om regeringer fortsat skal kunne indgå teknologi- og AI-partnerskaber på egne præmisser. Den rapporterede amerikanske tilgang lægger i højere grad op til eksklusivt medlemskab ved at forbinde deltagelse i USA's koalition med fravær fra konkurrerende initiativer. 12

Kontrasten peger på en konflikt, der rækker ud over selve AI-modellerne. Den handler også om, hvem der fastsætter rammerne for internationalt samarbejde om chips, kritiske mineraler og teknologiske partnerskaber.

Det tilgængelige materiale dokumenterer dog alene Kinas offentlige reaktion og et rapporteret amerikansk udkast til en meddelelse. Det beviser ikke i sig selv, at AI-økosystemet allerede er blevet opdelt i to lukkede blokke.