Hvad blev den tidligere Google-ingeniør Linwei Ding dømt for?

Den tidligere Google-softwareingeniør Linwei “Leon” Ding blev i januar 2026 kendt skyldig i at have taget fortrolige oplysninger om Googles kunstig intelligens-systemer. Sagen tog imidlertid en markant drejning den 20. august, da den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria underkendte alle syv domme for økonomisk spionage, mens han lod syv domme for tyveri af forretningshemmeligheder stå ved magt. 15

Ding skulle efter planen have sin strafudmåling den 1. september 2026. Pr. 24. august var der endnu ikke afsagt nogen straf. 5

Hvilke oplysninger tog Ding ifølge anklagen?

Anklagemyndigheden hævdede, at Ding kopierede tusindvis af sider med Google-materiale, som indeholdt forretningshemmeligheder om AI-teknologi og supercomputerinfrastruktur. Oplysningerne handlede blandt andet om den hardware og software, der bruges til at køre AI-opgaver – herunder systemer med Googles Tensor Processing Units og grafikprocessorer – samt om, hvordan systemerne blev forbundet, administreret og taget i brug. 13

De første sagsdokumenter beskrev, hvordan Ding, mens han stadig var ansat hos Google, overførte følsomme oplysninger fra virksomhedens netværk til en personlig konto. Den oprindelige tiltale fra marts 2024 omfattede fire forhold om tyveri af forretningshemmeligheder.

Hvorfor var der to forskellige typer tiltale?

En udvidet tiltale fra februar 2025 rejste syv punkter om økonomisk spionage og syv punkter om tyveri af forretningshemmeligheder. Hvert sæt af punkter svarede til anklagemyndighedens påstande om syv kategorier af Googles forretningshemmeligheder. 34

De to lovovertrædelser har forskellige krav:

• Tyveri af forretningshemmeligheder: Anklagemyndigheden skulle bevise, at Ding ulovligt havde taget eller tilegnet sig beskyttede forretningsoplysninger.
• Økonomisk spionage: Derudover skulle regeringen bevise den nødvendige forbindelse til en udenlandsk regering eller en institution under den. I denne sag betød det, at Ding skulle have haft til hensigt at gavne den kinesiske regering eller vidst, at hans handlinger ville gøre det. 5

Netop denne forskel blev afgørende efter retssagen. Dommerens afgørelse betød ikke, at anklagemyndigheden havde undladt at bevise, at Google-oplysningerne blev taget. Afgørelsen fastslog, at beviserne ikke var tilstrækkelige til at bevise det ekstra element om en fordel for den kinesiske regering, som kræves ved dom for økonomisk spionage. 5

Hvad blev juryens kendelse?

Efter en 11 dage lang retssag i San Francisco kendte juryen Ding skyldig i alle 14 forhold den 29. januar 2026: syv tilfælde af økonomisk spionage og syv tilfælde af tyveri af forretningshemmeligheder. 12

Anklagemyndigheden hævdede, at Ding i hemmelighed var tilknyttet to kinesiske teknologivirksomheder, mens han arbejdede hos Google. Ifølge anklagerne var han teknologidirektør i den ene virksomhed og med til at etablere den anden. De stjålne oplysninger skulle ifølge anklagen hjælpe virksomhederne med at konkurrere. 15

Hvad besluttede dommer Vince Chhabria?

Den 20. august afsagde dommer Chhabria en afgørelse efter juryens kendelse, hvor han satte de syv domme for økonomisk spionage til side. Han konkluderede, at anklagerne ikke havde fremlagt tilstrækkelige beviser for, at Ding havde til hensigt – eller vidste – at hans handlinger ville gavne den kinesiske regering eller en institution under den. 5

De syv domme for tyveri af forretningshemmeligheder blev derimod fastholdt. I praksis er Ding dermed frifundet for den del af sagen, der krævede bevis for en fordel til den kinesiske regering, men han er fortsat dømt for ulovligt at have taget Googles AI-relaterede forretningshemmeligheder.

Hvilke straffe kan komme på tale?

Den lovbestemte maksimumstraf for hvert forhold om økonomisk spionage var op til 15 års fængsel. Hvert forhold om tyveri af forretningshemmeligheder har en maksimumstraf på op til 10 års fængsel. 1

Maksimumsstraffene er ikke en forudsigelse af Dings faktiske straf. Den endelige straf fastsættes af dommeren gennem den føderale straffeudmålingsproces, og dommene for økonomisk spionage indgår ikke længere i sagen efter afgørelsen i august. Strafudmålingen var fortsat planlagt til den 1. september 2026 for de syv domme om tyveri. 5

Tidslinje for sagen

• 5. marts 2024: En storjury rejste den oprindelige tiltale med fire punkter om tyveri af forretningshemmeligheder. 3
• 6. marts 2024: Tiltalen blev offentliggjort, og Ding blev anholdt, oplyste det amerikanske justitsministerium i sin meddelelse om sagen.
• 4. februar 2025: En udvidet tiltale føjede syv punkter om økonomisk spionage og syv punkter om tyveri af forretningshemmeligheder til sagen. 34
• Januar 2026: Sagen kom for en føderal jury i San Francisco i en 11 dage lang retssag. 12
• 29. januar 2026: Juryen kendte Ding skyldig i alle 14 forhold. 12
• 20. august 2026: Dommer Chhabria underkendte de syv domme for økonomisk spionage, men fastholdt de syv domme for tyveri. 5
• 1. september 2026: Strafudmålingen var planlagt for de resterende domme om tyveri af forretningshemmeligheder. 5

Hvilken rolle spillede Google?

Google var den påståede forurettede virksomhed og kilden til de fortrolige oplysninger, som stod centralt i sagen. Det amerikanske justitsministerium oplyste, at Google opdagede og undersøgte mistænkelig aktivitet, tog skridt til at beskytte sine systemer og oplysninger og samarbejdede med politiet under efterforskningen. 13

Sagens bredere betydning ligger i forskellen mellem at bevise, at fortrolig teknologi er blevet stjålet, og at bevise den specifikke forbindelse til en udenlandsk regering, som kræves for en dom for økonomisk spionage. I Dings sag fastholdt dommerens afgørelse dommene for tyveri, men fjernede kravet om, at tyveriet skulle være begået med en bevist fordel for den kinesiske regering.