SEC hævder, at tidligere Bank of America bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om South Jersey Industries’ mulige salg til Gavin Wolfe, som angiveligt købte over 2,2 millioner aktier og opnåede en gevinst på... Myndigheden peger blandt andet på mændenes tætte relation, hyppige kontakt og en Duke–Kentucky b...
Udgivet afRedigeret med GPT-5.6 LunaBilleder genereret med GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What insider-trading allegations did the SEC make against former Bank of America senior investment banker Jason Satsky and his longtime frie. Article summary: The SEC alleges that Jason Satsky, then a senior Bank of America investment banker working on South Jersey Industries’ sale process, unlawfully tipped his close friend and former colleague Gavin Wolfe with material nonpu. Topic tags: general, government, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), der fører tilsyn med de amerikanske værdipapirmarkeder, hævder, at den tidligere Bank of America-bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om et muligt salg af South Jersey Industries til sin mangeårige ven og tidligere kollega Gavin Wolfe. Ifølge SEC opbyggede Wolfe derefter en stor position i selskabet før opkøbsmeddelelsen og opnåede angiveligt ulovlige gevinster på cirka 18,5 millioner dollar. 1
Begge mænd afviser at have gjort noget forkert. Der er tale om et civilt søgsmål fra SEC, og anklagerne er derfor endnu ikke blevet prøvet eller bevist ved en domstol. 1
South Jersey Industries hyrede i september 2021 Bank of America som rådgiver i forbindelse med et muligt salg. Ifølge klageskriftet var Satsky involveret i processen og havde fortrolighedsforpligtelser over for banken, South Jersey Industries og selskabets aktionærer. SEC hævder, at han trods dette delte væsentlige, ikke-offentlige oplysninger med Wolfe. 1
Tilsynet peger på mændenes mangeårige venskab, deres fælles professionelle fortid, gensidige tjenester og hyppige kommunikation som den personlige fordel, Satsky ifølge anklagen skulle have opnået ved at videregive oplysningerne. 1
Et centralt indicium i SEC’s sag er en Duke–Kentucky-basketkamp i Madison Square Garden den 9. november 2021. Ifølge klageskriftet tilbragte Wolfe omkring tre timer sammen med Satsky ved kampen. Få minutter efter kampens afslutning oprettede Wolfe angiveligt en kalenderaftale klokken 00.12 med teksten “SJi and njr” til næste morgen. 1
Dagen efter overførte Wolfe ifølge SEC næsten 2,2 millioner dollar til en handelskonto og bad sin porteføljeforvalter begynde at købe aktier i South Jersey Industries. Fra november til december 2021 købte han angiveligt over 2,2 millioner aktier for mindst 53 millioner dollar gennem otte selskaber, som han ejede eller kontrollerede. 1
SEC beskriver købene som usædvanlige for Wolfe. Det var hans første investering i South Jersey Industries, og positionen var betydeligt større end hans tidligere individuelle investeringer i børsnoterede aktier. Klageskriftet hævder også, at Wolfe senere gav oplysningerne videre til tre venner eller forretningsforbindelser, hvis handler gav yderligere cirka 515.000 dollar i urealiserede gevinster. 1
Den 24. februar 2022 meddelte South Jersey Industries, at selskabet havde indgået aftale om at blive købt af en privat investeringsfond for 36 dollar pr. aktie. Handlen værdisatte selskabet til cirka 8,1 milliarder dollar, og aktiekursen steg omkring 40 procent samme dag. SEC hævder, at Wolfes position gav ham ulovlige gevinster på cirka 18,5 millioner dollar. 1
Klageskriftet hævder desuden, at Satsky og Wolfe senere forsøgte at nedtone eller skjule, hvor tæt og hyppig deres kontakt havde været. Tidspunktet for Wolfes køb og kommunikationen mellem mændene indgår ifølge SEC som en del af bevismaterialet for den påståede insiderhandel. 1
Satsky og Wolfe benægter SEC’s beskyldninger. Deres forklaring er, at Wolfes investering byggede på hans egen analyse og en bredere vurdering af South Jersey Industries og forsyningssektoren – ikke på fortrolig viden fra Satsky. 1
Satsky blev afskediget fra Bank of America, efter at sagen kom frem. Banken er ikke tiltalt, og den påståede adfærd beskrives som et personligt forhold mellem Satsky og Wolfe – ikke som handlinger foretaget af eller på vegne af Bank of America. 1
SEC beder retten om blandt andet:
De endelige sanktioner skal afgøres gennem retssagen. Indtil sagen er afsluttet, er SEC’s påstande – herunder den påståede videregivelse, Wolfes motiv og de opgjorte gevinster – fortsat bestridte. 1
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
SEC hævder, at tidligere Bank of America bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om South Jersey Industries’ mulige salg til Gavin Wolfe, som angiveligt købte over 2,2 millioner aktier og opnåede en gevinst på...
SEC hævder, at tidligere Bank of America bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om South Jersey Industries’ mulige salg til Gavin Wolfe, som angiveligt købte over 2,2 millioner aktier og opnåede en gevinst på... Myndigheden peger blandt andet på mændenes tætte relation, hyppige kontakt og en Duke–Kentucky basketkamp i november 2021 som indicier på, at oplysningerne blev videregivet.
SEC kræver blandt andet tilbagebetaling af de påståede gevinster, bøder og forbud mod fremtidige handler eller ledelsesposter.
SEC hævder, at tidligere Bank of America bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om South Jersey Industries’ mulige salg til Gavin Wolfe, som angiveligt købte over 2,2 millioner aktier og opnåede en gevinst på... Myndigheden peger blandt andet på mændenes tætte relation, hyppige kontakt og en Duke–Kentucky b...
Udgivet afRedigeret med GPT-5.6 LunaBilleder genereret med GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What insider-trading allegations did the SEC make against former Bank of America senior investment banker Jason Satsky and his longtime frie. Article summary: The SEC alleges that Jason Satsky, then a senior Bank of America investment banker working on South Jersey Industries’ sale process, unlawfully tipped his close friend and former colleague Gavin Wolfe with material nonpu. Topic tags: general, government, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), der fører tilsyn med de amerikanske værdipapirmarkeder, hævder, at den tidligere Bank of America-bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om et muligt salg af South Jersey Industries til sin mangeårige ven og tidligere kollega Gavin Wolfe. Ifølge SEC opbyggede Wolfe derefter en stor position i selskabet før opkøbsmeddelelsen og opnåede angiveligt ulovlige gevinster på cirka 18,5 millioner dollar. 1
Begge mænd afviser at have gjort noget forkert. Der er tale om et civilt søgsmål fra SEC, og anklagerne er derfor endnu ikke blevet prøvet eller bevist ved en domstol. 1
South Jersey Industries hyrede i september 2021 Bank of America som rådgiver i forbindelse med et muligt salg. Ifølge klageskriftet var Satsky involveret i processen og havde fortrolighedsforpligtelser over for banken, South Jersey Industries og selskabets aktionærer. SEC hævder, at han trods dette delte væsentlige, ikke-offentlige oplysninger med Wolfe. 1
Tilsynet peger på mændenes mangeårige venskab, deres fælles professionelle fortid, gensidige tjenester og hyppige kommunikation som den personlige fordel, Satsky ifølge anklagen skulle have opnået ved at videregive oplysningerne. 1
Et centralt indicium i SEC’s sag er en Duke–Kentucky-basketkamp i Madison Square Garden den 9. november 2021. Ifølge klageskriftet tilbragte Wolfe omkring tre timer sammen med Satsky ved kampen. Få minutter efter kampens afslutning oprettede Wolfe angiveligt en kalenderaftale klokken 00.12 med teksten “SJi and njr” til næste morgen. 1
Dagen efter overførte Wolfe ifølge SEC næsten 2,2 millioner dollar til en handelskonto og bad sin porteføljeforvalter begynde at købe aktier i South Jersey Industries. Fra november til december 2021 købte han angiveligt over 2,2 millioner aktier for mindst 53 millioner dollar gennem otte selskaber, som han ejede eller kontrollerede. 1
SEC beskriver købene som usædvanlige for Wolfe. Det var hans første investering i South Jersey Industries, og positionen var betydeligt større end hans tidligere individuelle investeringer i børsnoterede aktier. Klageskriftet hævder også, at Wolfe senere gav oplysningerne videre til tre venner eller forretningsforbindelser, hvis handler gav yderligere cirka 515.000 dollar i urealiserede gevinster. 1
Den 24. februar 2022 meddelte South Jersey Industries, at selskabet havde indgået aftale om at blive købt af en privat investeringsfond for 36 dollar pr. aktie. Handlen værdisatte selskabet til cirka 8,1 milliarder dollar, og aktiekursen steg omkring 40 procent samme dag. SEC hævder, at Wolfes position gav ham ulovlige gevinster på cirka 18,5 millioner dollar. 1
Klageskriftet hævder desuden, at Satsky og Wolfe senere forsøgte at nedtone eller skjule, hvor tæt og hyppig deres kontakt havde været. Tidspunktet for Wolfes køb og kommunikationen mellem mændene indgår ifølge SEC som en del af bevismaterialet for den påståede insiderhandel. 1
Satsky og Wolfe benægter SEC’s beskyldninger. Deres forklaring er, at Wolfes investering byggede på hans egen analyse og en bredere vurdering af South Jersey Industries og forsyningssektoren – ikke på fortrolig viden fra Satsky. 1
Satsky blev afskediget fra Bank of America, efter at sagen kom frem. Banken er ikke tiltalt, og den påståede adfærd beskrives som et personligt forhold mellem Satsky og Wolfe – ikke som handlinger foretaget af eller på vegne af Bank of America. 1
SEC beder retten om blandt andet:
De endelige sanktioner skal afgøres gennem retssagen. Indtil sagen er afsluttet, er SEC’s påstande – herunder den påståede videregivelse, Wolfes motiv og de opgjorte gevinster – fortsat bestridte. 1
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
SEC hævder, at tidligere Bank of America bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om South Jersey Industries’ mulige salg til Gavin Wolfe, som angiveligt købte over 2,2 millioner aktier og opnåede en gevinst på...
SEC hævder, at tidligere Bank of America bankmand Jason Satsky videregav fortrolig viden om South Jersey Industries’ mulige salg til Gavin Wolfe, som angiveligt købte over 2,2 millioner aktier og opnåede en gevinst på... Myndigheden peger blandt andet på mændenes tætte relation, hyppige kontakt og en Duke–Kentucky basketkamp i november 2021 som indicier på, at oplysningerne blev videregivet.
SEC kræver blandt andet tilbagebetaling af de påståede gevinster, bøder og forbud mod fremtidige handler eller ledelsesposter.