DJI får sagen genåbnet, men er ikke fjernet fra Pentagons liste

DJI har fået en vigtig processejr i sin juridiske kamp mod Pentagon – men selskabet har ikke vundet sagen endeligt og er heller ikke blevet fjernet fra den amerikanske forsvarsministeriums liste over påståede kinesiske militærvirksomheder.\n\nAppelretten i Washington D.C. har sendt sagen tilbage til en lavere domstol, som nu skal vurdere, om en central del af Pentagons begrundelse er tilstrækkeligt underbygget. Den lavere domstol havde kun gennemgået det offentligt tilgængelige materiale, selv om Forsvarsministeriet havde indleveret klassificerede oplysninger til retten. \n\n## Hvad betyder Pentagons liste?\n\nListen bygger på Section 1260H, en bestemmelse vedtaget af den amerikanske kongres. Den kræver, at forsvarsministeren hvert år identificerer og offentliggør virksomheder, der opererer i USA, og som ministeriet vurderer er »kinesiske militærvirksomheder«. En af kategorierne omfatter virksomheder, der gennem såkaldt militær-civil fusion bidrager til Kinas forsvarsindustrielle base. \n\nForsvarsministeriet føjede DJI til listen i oktober 2022 uden forudgående varsel. Efter at DJI havde bedt om at blive fjernet, afviste ministeriet anmodningen og udpegede selskabet på ny i januar 2024. DJI blev igen optaget på listen i januar 2025. \n\nPentagons offentliggjorte forklaring byggede blandt andet på to relaterede vurderinger: at DJI bidrager til Kinas forsvarsindustrielle base, og at selskabet bevidst har modtaget støtte fra den kinesiske regering gennem videnskabs- og teknologiordninger med forbindelse til militær-industriel planlægning. Begrundelsen for den første vurdering var fuldstændig redigeret væk i det offentlige materiale. \n\nEn optagelse på listen har konkrete konsekvenser. Forsvarsministeriet må ikke indgå kontrakter med de udpegede virksomheder, og visse tilskud, kontrakter og lån fra det amerikanske energiministerium bliver også berørt. Selve betegnelsen kan desuden skade en virksomheds omdømme og kommercielle muligheder. \n\n## DJI sagsøgte Forsvarsministeriet\n\nI oktober 2024 sagsøgte DJI det amerikanske Forsvarsministerium med henvisning til Administrative Procedure Act og det femte forfatningstillæg. Selskabet argumenterede for, at udpegningen byggede på utilstrækkelige beviser og en mangelfuld forklaring, og at den krænkede selskabets ret til en fair rettergang. DJI pegede samtidig på betydelige omdømmemæssige og kommercielle tab. \n\nDen 26. september 2025 lod den føderale distriktsdomstol i District of Columbia udpegningen stå ved magt. Ifølge DJI afviste retten flere af regeringens påstande, men fandt alligevel, at de tilbageværende vurderinger var tilstrækkelige til at opretholde betegnelsen. \n\nDJI ankede afgørelsen. Selskabet har konsekvent beskrevet sig selv som en civil virksomhed inden for droner og kamerateknologi og siger, at det hverken ejes eller kontrolleres af den kinesiske regering eller er tilknyttet det kinesiske militær. \n\nDJI fremhæver også, at droners mulige militære anvendelse skyldes teknologiens såkaldte dual-use-karakter: Kommercielt tilgængelige droner kan bruges både civilt og militært. Ifølge selskabet skyldes den militære relevans ikke militært ejerskab, produktion af militært udstyr eller markedsføring rettet mod kampbrug. DJI siger, at det fordømmer brug af produkterne i krig og har indført politikker og tiltag, der skal begrænse eller forhindre sådan anvendelse. \n\nDet overbeviste ikke distriktsdomstolen. Den vurderede, at DJI's politik mod militær brug ikke fjernede teknologiens potentielle eller faktiske militære anvendelser. \n\n## Hvad besluttede appelretten?\n\nDen 14. august 2026 stadfæstede den amerikanske appelret for District of Columbia Circuit dele af distriktsdomstolens afgørelse, omstødte en anden del og sendte sagen tilbage til yderligere behandling. \n\nDet centrale spørgsmål var Pentagons vurdering af, at DJI bidrager til Kinas forsvarsindustrielle base. Appelretten fastslog, at distriktsdomstolen ikke kunne opretholde denne vurdering alene på baggrund af det ikke-klassificerede materiale, når Forsvarsministeriets offentlige forklaring var fuldstændig redigeret væk. Retten bemærkede, at Section 1260H udtrykkeligt giver regeringen mulighed for at indsende klassificerede oplysninger til en domstol uden modpartens tilstedeværelse og under lukket retsmøde. \n\nDen lavere domstol skal derfor nu gennemgå hele den administrative sagsmappe – inklusive de klassificerede beviser – og vurdere, om netop denne begrundelse er tilstrækkeligt underbygget og juridisk holdbar. \n\nAfgørelsen er snæver. Den fastslår ikke, at DJI ikke har nogen forbindelse til Kinas forsvarssektor, afviser ikke alle grundlag for udpegningen og pålægger ikke Pentagon straks at fjerne selskabet fra listen. Ifølge rapporteringen om afgørelsen fik DJI afvist tre bredere argumenter, mens spørgsmålet om det klassificerede materiale blev sendt tilbage til fornyet vurdering. \n\n## Hvorfor er de hemmeligholdte beviser vigtige?\n\nSager om national sikkerhed bygger ofte på oplysninger, som regeringen siger ikke kan offentliggøres. Appelrettens afgørelse forhindrer ikke Forsvarsministeriet i at bruge klassificeret materiale. Den siger i stedet, at den domstol, der skal kontrollere myndighedens beslutning, faktisk må gennemgå det materiale, som beslutningen bygger på, når den offentlige sagsmappe ikke selv forklarer en central konklusion. \n\nDet kan få betydning for andre virksomheder, der bliver mødt af lignende nationale sikkerhedsudpegninger. Regeringen kan beskytte følsomme oplysninger mod offentliggørelse, men domstolen skal stadig foretage en reel prøvelse af beviserne bag myndighedens beslutning. Afgørelsen handler derfor både om DJI's aktuelle status og om, hvordan domstolene fremover kontrollerer denne type klassifikationer.\n\n## Hvad betyder det for dronebrugere og landbruget?\n\nDJI producerer forbruger- og erhvervsdroner, som bruges af myndigheder, virksomheder og hobbybrugere. De kommercielle anvendelser omfatter blandt andet billeddannelse, inspektion, beredskab, kortlægning og landbrug. \n\nI landbruget kan droneplatforme bruges til markbilleder, overvågning af afgrøder, kortlægning og arbejdsgange inden for præcisionsanvendelse. Det amerikanske marked for landbrugsdroner blev af Grand View Research vurderet til 506,3 millioner dollar i 2024, og analysehuset nævner DJI blandt virksomhederne på markedet. \n\nAppelrettens afgørelse ændrer ikke i sig selv, hvad alle amerikanske kunder må købe eller anvende. Sagen efter Section 1260H er adskilt fra eventuelle andre amerikanske begrænsninger vedrørende import, offentlige indkøb, telekommunikation, luftfart eller godkendelse af udstyr. \n\nDen umiddelbare konklusion for landbrug og andre erhvervsbrugere er derfor fortsat drift kombineret med juridisk usikkerhed: DJI står stadig på Pentagon-listen, mens distriktsdomstolen gennemfører den beordrede gennemgang. Det videre udfald kan få betydning for selskabets mulighed for at få betegnelsen omstødt, men appelrettens afgørelse den 14. august fjerner ikke listen og er ikke en endelig afgørelse af DJI's bredere påstande.