Pew analyserede 490.000 engelsksprogede websider fra Common Crawl arkivet ved hjælp af AI detektoren Open Pangram. I en tilfældig stikprøve på 10.000 sider fra juli 2026 viste 10 % markante tegn på AI forfatterskab eller omfattende AI redigering.
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Pew Research Center’s July 2026 study of nearly half a million English language webpages from the Common Crawl archive (spanning Ja. Article summary: Pew found a sharp post ChatGPT rise in webpages showing significant signs of AI authorship or substantial AI editing—not proof that every flagged page was entirely machine written.. Topic tags: general web, openai, chatgpt, agents, ai. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, ic
Pew Research Center fandt en markant stigning i antallet af websider, der viser tegn på at være skrevet eller væsentligt redigeret med kunstig intelligens efter ChatGPTs lancering. Resultaterne viser dog ikke, at alle de markerede sider er skrevet fuldstændigt af en maskine.
Pew analyserede i alt 490.000 engelsksprogede websider. Materialet bestod af 10.000 tilfældigt udvalgte sider fra hver af 49 Common Crawl-indsamlinger foretaget mellem januar 2021 og juli 2026. Teksten i siderne blev derefter analyseret med Open Pangram, en model til registrering af AI-genereret tekst.
I den tilfældige stikprøve på 10.000 sider fra juli 2026 viste 10 % markante tegn på AI-forfatterskab eller omfattende AI-redigering.
Ser man i stedet på den mindre gruppe af sider, hvor Pew kunne finde en brugbar udgivelsesdato efter ChatGPTs lancering den 30. november 2022, steg andelen til 35 %. Det tal skal dog læses med forsigtighed: Det gælder kun den daterede undergruppe og er ikke et repræsentativt estimat for alle websider, der blev udgivet i perioden.
Udviklingen var heller ikke ens på tværs af internettet. I 2026 viste omkring hver tiende .com-side tegn på AI-forfatterskab. Til sammenligning var andelen 4,6 % blandt .org-sider og omkring 1 % blandt både .edu- og .gov-sider.
Det peger på, at AI-redigering og AI-skrevet tekst især er blevet udbredt i dele af det kommercielle web, mens universitets- og myndighedssider i langt mindre grad blev markeret i analysen.
Open Pangram vurderede kombinationer af sproglige mønstre, som oftere forbindes med AI-genereret tekst end med tekst skrevet af mennesker. Pew nævner blandt andet:
Det er statistiske signaler, ikke et digitalt fingeraftryk. Mennesker kan sagtens bruge de samme formuleringer, og AI-genereret tekst kan være blevet kraftigt redigeret af en person. Resultaterne bør derfor forstås som tegn på AI-forfatterskab eller væsentlig AI-redigering – ikke som et endeligt tal for websider, der er skrevet 100 % af AI.
AI-detektorer kan både give falske positiver, hvor menneskeskrevet tekst bliver markeret som AI-genereret, og falske negativer, hvor AI-tekst ikke bliver opdaget. Selv værktøjer med gode resultater i kontrollerede undersøgelser kan derfor fungere forskelligt afhængigt af teksttype, længde, redigering og de modeller, der er blevet testet.
Pew-analysen siger heller ikke noget om hele internettet. Common Crawl dækker offentligt tilgængelige sider, mens betalingsmure og login-krav kan betyde, at visse typer indhold er underrepræsenteret.
Derudover havde kun 10-15 % af de undersøgte sider et brugbart felt med udgivelsesdato. Derfor bygger tallet på 35 % på en ikke-tilfældig, dateret undergruppe. Undersøgelsen omfattede også kun engelsksproget webtekst – ikke billeder, video, ikke-engelsksproget indhold eller internettet som helhed.
Pews resultater peger på, at nettet ikke længere blot er et sted, hvor AI-indhold findes. Stadigt mere nyudgivet, offentligt tilgængelig tekst ser ud til at blive til med AI som mellemled – enten som forfatter, redaktør eller skriveassistent.
Udviklingen falder sammen med Cloudflares rapporterede vendepunkt i maj 2026, hvor ikke-menneskelig trafik på virksomhedens netværk oversteg menneskelig trafik. Den måling handler dog om automatiserede forespørgsler og bots – ikke om indhold skrevet af AI.
Samlet tegner undersøgelserne et billede af et web, der i stigende grad bliver produceret, gennemsøgt og besøgt af automatiserede systemer. De dokumenterer dog ikke, at AI har erstattet menneskelige forfattere eller menneskers brug af nettet generelt.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pew analyserede 490.000 engelsksprogede websider fra Common Crawl arkivet ved hjælp af AI detektoren Open Pangram.
Pew analyserede 490.000 engelsksprogede websider fra Common Crawl arkivet ved hjælp af AI detektoren Open Pangram. I en tilfældig stikprøve på 10.000 sider fra juli 2026 viste 10 % markante tegn på AI forfatterskab eller omfattende AI redigering.
Blandt sider med en registreret udgivelsesdato efter ChatGPTs lancering den 30. november 2022 var andelen 35 % – men det var ikke en repræsentativ stikprøve af alle nyere websider.