Apple fjerner samtidig både Initial Acquisition Fee og Store Services Fee. Udviklere skal som hovedregel beholde den valgte kombination af betalingsmuligheder i EU i 12 måneder, og apps med alternative betalingsløsninger får nye krav på området for børnesikkerhed.

Hvorfor kalder Epic Games gebyrerne »junk fees«?

Epic Games' kritik handler ikke kun om procentsatsernes størrelse, men om selve princippet: Apple tager fortsat en andel af en handel, selv når brugeren sendes til et eksternt websted eller en konkurrerende distributionskanal i stedet for at betale via Apple.

Epic Games-chef Tim Sweeney har kaldt modellen for »junk fees« og hævdet, at den ikke åbner det mobile appmarked for reel konkurrence. Han mener også, at Apples opkrævning på handler via eksterne links er i strid med Digital Markets Act, EU-loven der blandt andet skal begrænse de største digitale platformes mulighed for at favorisere deres egne tjenester.

Epic har desuden beskyldt Apple for at indføre forbud og ekstra friktion i brugeroplevelsen for at skubbe brugerne – særligt børn – tilbage mod Apples betalinger. Hvis EU-myndighederne godkender modellen, vil udviklere ifølge Epic ganske vist kunne linke ud af appen, men Apple vil stadig have en slags afgift på den efterfølgende handel. Epic mener derfor, at loven i praksis bliver meningsløs. Det er Epic Games' vurdering og ikke en fastslået konklusion fra en regulator.

EU's reaktion er mere afdæmpet

Apple siger, at de samlede vilkår gør EU-reglerne enklere, sænker nogle af satserne, giver udviklere flere muligheder for betaling og markedsføring og erstatter installationsgebyret med en transaktionsbaseret afgift på 5 procent uden for App Store.

Europa-Kommissionen har ifølge de tilgængelige oplysninger budt ændringerne velkommen og sagt, at den fortsat vil følge gennemførelsen tæt. Der foreligger ikke tilstrækkeligt præcise oplysninger her til at gengive eller karakterisere en særskilt udtalelse fra Den Europæiske Forbrugerorganisation, BEUC, mere detaljeret end den forsigtige reaktion, der er beskrevet i materialet.

En forlængelse af den amerikanske konflikt

Striden minder om Epic Games' parallelle retssag i USA, hvor selskabet udfordrer Apples mulighed for at opkræve gebyrer på betalinger, der gennemføres via eksterne links eller tredjepartsløsninger. Epic har også dér kaldt Apples foreslåede betalinger for »junk fees« og sagt, at lavere instanser har vurderet dem som ulovlige og konkurrencebegrænsende.

USA's højesteret skal behandle Apples relaterede appel i den retsperiode, der begynder i oktober. En distriktsdomstol afviste at sætte gebyrstriden på pause, mens sagen bevæger sig videre, og krævede, at Apple beskriver de gebyrer, selskabet ønsker at opkræve fra udviklere.

Den europæiske uenighed handler dermed om mere end en ny prisliste. Det afgørende spørgsmål er, om Apple må tage betaling for at give udviklere adgang til brugerne – også når selve købet foregår uden for Apples betalingssystem.

Apple fjerner samtidig både Initial Acquisition Fee og Store Services Fee. Udviklere skal som hovedregel beholde den valgte kombination af betalingsmuligheder i EU i 12 måneder, og apps med alternative betalingsløsninger får nye krav på området for børnesikkerhed.

Hvorfor kalder Epic Games gebyrerne »junk fees«?

Epic Games' kritik handler ikke kun om procentsatsernes størrelse, men om selve princippet: Apple tager fortsat en andel af en handel, selv når brugeren sendes til et eksternt websted eller en konkurrerende distributionskanal i stedet for at betale via Apple.

Epic Games-chef Tim Sweeney har kaldt modellen for »junk fees« og hævdet, at den ikke åbner det mobile appmarked for reel konkurrence. Han mener også, at Apples opkrævning på handler via eksterne links er i strid med Digital Markets Act, EU-loven der blandt andet skal begrænse de største digitale platformes mulighed for at favorisere deres egne tjenester.

Epic har desuden beskyldt Apple for at indføre forbud og ekstra friktion i brugeroplevelsen for at skubbe brugerne – særligt børn – tilbage mod Apples betalinger. Hvis EU-myndighederne godkender modellen, vil udviklere ifølge Epic ganske vist kunne linke ud af appen, men Apple vil stadig have en slags afgift på den efterfølgende handel. Epic mener derfor, at loven i praksis bliver meningsløs. Det er Epic Games' vurdering og ikke en fastslået konklusion fra en regulator.

EU's reaktion er mere afdæmpet

Apple siger, at de samlede vilkår gør EU-reglerne enklere, sænker nogle af satserne, giver udviklere flere muligheder for betaling og markedsføring og erstatter installationsgebyret med en transaktionsbaseret afgift på 5 procent uden for App Store.

Europa-Kommissionen har ifølge de tilgængelige oplysninger budt ændringerne velkommen og sagt, at den fortsat vil følge gennemførelsen tæt. Der foreligger ikke tilstrækkeligt præcise oplysninger her til at gengive eller karakterisere en særskilt udtalelse fra Den Europæiske Forbrugerorganisation, BEUC, mere detaljeret end den forsigtige reaktion, der er beskrevet i materialet.

En forlængelse af den amerikanske konflikt

Striden minder om Epic Games' parallelle retssag i USA, hvor selskabet udfordrer Apples mulighed for at opkræve gebyrer på betalinger, der gennemføres via eksterne links eller tredjepartsløsninger. Epic har også dér kaldt Apples foreslåede betalinger for »junk fees« og sagt, at lavere instanser har vurderet dem som ulovlige og konkurrencebegrænsende.

USA's højesteret skal behandle Apples relaterede appel i den retsperiode, der begynder i oktober. En distriktsdomstol afviste at sætte gebyrstriden på pause, mens sagen bevæger sig videre, og krævede, at Apple beskriver de gebyrer, selskabet ønsker at opkræve fra udviklere.

Den europæiske uenighed handler dermed om mere end en ny prisliste. Det afgørende spørgsmål er, om Apple må tage betaling for at give udviklere adgang til brugerne – også når selve købet foregår uden for Apples betalingssystem.