Eurovision forbyder lande i væbnet konflikt at være værter: Det betyder de nye regler

Hvis vinderen ikke kan være vært, vil EBU henvende sig til toer’en eller en anden deltagende tv-station for at afholde arrangementet. Hvis der ikke kan findes en vært blandt finalisterne fra det foregående år, kan EBU åbne for bud fra alle medlemsstationer .

Det er vigtigt at understrege, at reglen kun gælder værtskab. Lande i væbnet konflikt kan stadig deltage i konkurrencen – de kan blot ikke være værter, hvis de vinder .

Forholdet til Israels deltagelse

Israels igangværende militære kampagne i Gaza betyder, at Israel under de nye regler ville være udelukket fra at være vært for Eurovision, hvis det vandt . Den svenske tv-station SVT udtalte eksplicit, at "hverken Israel eller Ukraine kunne være værter i den nuværende situation" .

EBU nævnte ikke noget land eksplicit, men flere store medier – herunder NYT, BBC, DW, Al Jazeera og Time – rapporterede, at regelændringen bredt blev set som en direkte reaktion på kontroversen omkring Israels fortsatte deltagelse .

Regelændringen påvirker ikke Israels ret til at deltage i fremtidige konkurrencer. Det er fortsat en separat beslutning for EBU's styrende organer.

Baggrund: boykotten i 2026

I maj 2026 boykottede fem lande – Irland, Spanien, Holland, Slovenien og Island – 2026-konkurrencen på grund af Israels deltagelse og nægtede at deltage eller sende showet . Spanien trak sig for første gang i sin historie .

Regelændringen om værtskab blev godkendt efter "feedback fra deltagende tv-stationer" efter boykotten, hvilket gør den til en direkte institutionel reaktion på den politiske krise, som boykotten afslørede .

Andre samtidige regelændringer

EBU godkendte også flere andre ændringer. Minimumsalderen for deltagende kunstnere hæves fra 16 til 18, med virkning fra 2027, for bedre at beskytte unge performere mod konkurrencepres .

Hvis et vindende land ikke kan være vært på grund af sikkerhedsklausulen, har EBU nu en klar procedure for at vælge en alternativ vært blandt deltagende tv-stationer .

Yderligere regelopdateringer indfører angiveligt strengere krav til live-vokal og potentielle ændringer af afstemningsprocessen, selvom disse blev mindre fremtrædende dækket i hovedmeddelelserne .

Væsentlig usikkerhed

EBU har ikke offentligt defineret den præcise tærskel for, hvad der udgør en "væbnet konflikt" eller "følsom geopolitisk situation". Skønnet overlades til Reference Group fra sag til sag, hvilket efterlader plads til fremtidig kontrovers om, hvordan reglerne anvendes – herunder om de kan anvendes uens .