Næsten alle de tilbageholdte – 109 – var fra Afrika syd for Sahara; de to andre var marokkanere . Masseforsamlingen blev udløst af opslag på sociale medier, der hævdede, at grænseovergangen ved Fnideq ville være åben den 15. august, en spansk helligdag
.
Forskellene mellem de to hændelser er markante:
Den afgørende forskel var forebyggelse vs. reaktion: Marokko lod juli-stormen ske og hjalp først med at skubbe folk tilbage bagefter – den 15. august havde både Rabat og Madrid lært omkostningerne ved passivitet og sat gang i en voldsom forebyggende indsats.
Samme dag som det andet forsøg rapporterede en Reuters-undersøgelse, der citerede spanske grænsearbejderes fagforeninger, at Spanien ignorerede gentagne advarsler før juli-stormen . Specifikke klager omfattede:
Spaniens regering gav den dødbringende storm skylden for misinformation om domstolsafgørelsen, spredt af kriminelle netværk , men fagforeningernes kerneanklage er, at politisk og juridisk inerti på nationalt niveau efterlod grænsevagter udsatte og ude af stand til at handle, indtil det var for sent.
Ceuta-krisen har afsløret dybe sprækker i EU's tilgang med at betale nordafrikanske lande for at patruljere Europas grænser: