Hvordan virker Proposition 40?

Skatten gælder for californiske indbyggere pr. 1. januar 2026 og beregnes på baggrund af deres globale nettoformue pr. 31. december 2026 . Fast ejendom ejet direkte, pensioner og pensionskonti er som udgangspunkt undtaget, mens fast ejendom ejet gennem en virksomhed er skattepligtig . Skatteydere kan fordele betalingen over fem år, men skal betale mere for at gøre det . Af provenuet går 90% til en sundhedskonto for milliardærskat og andre øremærkede fonde til sundhedspleje, fødevarehjælp og uddannelse .

Proposition 40 er fremmet af SEIU-United Healthcare Workers West, Californiens største fagforening for sundhedsarbejdere, som et direkte svar på føderale nedskæringer vedtaget under 2025-loven 'One Big Beautiful Bill Act' .

Sergey Brin: Opposition for 102 millioner dollars

Google-medstifter Sergey Brin har vist sig at være den suverænt største økonomiske modstander. Pr. midten af august 2026 har Brin postet 102 millioner dollars i Building a Better California, en politisk nonprofitorganisation, der finansierer valgkampe med det formål at blokere eller underminere Prop. 40 . Hans bidrag er brugt til at oversvømme staten med reklamer og tv-spots, der fordømmer formueskatten . Til sammenligning anslås Brins nettoformue til omkring 267 milliarder dollars, så hans personlige skatteregning ville være omkring 13,3 milliarder dollars, hvis forslaget vedtages .

Brins forbrug rapporteres bredt som det dyreste enkeltsagskampagnebidrag i Californiens historie . Organisationen, han finansierer, har også pumpet penge i to konkurrerende valgkampagner – Proposition 41 og 42 – som kan annullere Prop. 40, hvis de får flere stemmer .

Hvor står andre tech-milliardærer?

Jensen Huang: 'Det er helt fint med mig'

Nvidia-topchef Jensen Huang har indtaget den mest imødekommende offentlige holdning blandt Californiens milliardærer. I januar 2026 sagde Huang til Bloomberg Television: 'Vi valgte at bo i Silicon Valley, og hvad end de vil beskatte os med, så lad det ske. Det er helt fint med mig' . Bloomberg anslår, at Huang ville skulle betale omkring 7,75 milliarder dollars, hvis Prop. 40 vedtages . Ved et arrangement på Stanford Graduate School of Business i april 2026 opfordrede Huang andre milliardærer til ikke at forlade staten: 'Jeg siger til alle: Flyt til Californien, tag ikke af sted. Det er verdens højeste skatter, men det er okay' .

Mark Zuckerberg og Larry Page: Tegn på fraflytning

Tilgængelige rapporter beskriver et bredere mønster af tech-milliardærer, der tager skridt til at distancere sig fra Californien som reaktion på forslaget. Mark Zuckerberg har angiveligt købt en herregård til 170 millioner dollars i nærheden af Miami i 2026 . Google-medstifter Larry Page har også taget skridt til at forlade staten . Der er dog ikke rapporteret om direkte kampagneudgifter fra Zuckerberg eller Page imod Prop. 40 . Deres handlinger bedst beskrives som personlige fraflytningsbeslutninger snarere end aktiv politisk modstand.

Guvernør Newsom vs. sit eget parti

Gavin Newsom har været en markant modstander af Proposition 40. I januar 2026 lovede han at stoppe forslaget og argumenterede for, at det allerede har fået milliardærer til at forlade staten og tage deres skatteindtægter med sig . Han har også foreslået en føderal højere skat på de rigeste som alternativ og efterlyst en 'sand minimumsskat på milliardærer og dem med en nettoformue på 100 millioner dollars' .

Newsoms modstand sætter ham i en opsigtsvækkende konflikt med sit eget parti. California Democratic Partys bestyrelse stemte i august 2026 for at støtte Prop. 40, i modsætning til Newsom og guvernørkandidat Xavier Becerra . Tilslutningen blev vedtaget snævert, efter at tidligere forsøg på både at støtte og forblive neutrale var fejlet . Newsom har advaret om, at skatten kan destabilisere Californiens økonomi, mens fagforeninger og partitilhængere siger, at provenuet er nødvendigt for at beskytte sociale sikkerhedsnet mod føderale nedskæringer .

Juridiske udfordringer under opsejling

Selv hvis vælgerne godkender Proposition 40, står den over for betydelige retssager. Tax Foundation har identificeret adskillige forfatningsmæssige udfordringer, som hver især kan ugyldiggøre skatten helt eller delvist . Forslagets tilbagevirkende kraft, definitionen af bopæl, og hvorvidt en statslig formueskat krænker den amerikanske forfatnings lighedsprincip, forventes alle at blive afprøvet i retten .

Hvad sker der nu?

Californiens udenrigsminister certificerede Proposition 40 til valgsedlen den 3. november 2026 den 25. juni 2026 . Hvis den vedtages, vil skatten gælde tilbagevirkende kraft for alle californiske indbyggere pr. 1. januar 2026, med betalinger, der begynder i 2027 . Proposition 41 og 42, delvist finansieret af Brins organisation, kan tilsidesætte Prop. 40, hvis de får flere stemmer . Valgets udfald vil afgøre, om Californien bliver den første stat i USA, der direkte beskatter milliardærformuer – og om milliardærerne reagerer ved at blive, betale eller flytte.

Hvordan virker Proposition 40?

Skatten gælder for californiske indbyggere pr. 1. januar 2026 og beregnes på baggrund af deres globale nettoformue pr. 31. december 2026 . Fast ejendom ejet direkte, pensioner og pensionskonti er som udgangspunkt undtaget, mens fast ejendom ejet gennem en virksomhed er skattepligtig . Skatteydere kan fordele betalingen over fem år, men skal betale mere for at gøre det . Af provenuet går 90% til en sundhedskonto for milliardærskat og andre øremærkede fonde til sundhedspleje, fødevarehjælp og uddannelse .

Proposition 40 er fremmet af SEIU-United Healthcare Workers West, Californiens største fagforening for sundhedsarbejdere, som et direkte svar på føderale nedskæringer vedtaget under 2025-loven 'One Big Beautiful Bill Act' .

Sergey Brin: Opposition for 102 millioner dollars

Google-medstifter Sergey Brin har vist sig at være den suverænt største økonomiske modstander. Pr. midten af august 2026 har Brin postet 102 millioner dollars i Building a Better California, en politisk nonprofitorganisation, der finansierer valgkampe med det formål at blokere eller underminere Prop. 40 . Hans bidrag er brugt til at oversvømme staten med reklamer og tv-spots, der fordømmer formueskatten . Til sammenligning anslås Brins nettoformue til omkring 267 milliarder dollars, så hans personlige skatteregning ville være omkring 13,3 milliarder dollars, hvis forslaget vedtages .

Brins forbrug rapporteres bredt som det dyreste enkeltsagskampagnebidrag i Californiens historie . Organisationen, han finansierer, har også pumpet penge i to konkurrerende valgkampagner – Proposition 41 og 42 – som kan annullere Prop. 40, hvis de får flere stemmer .

Hvor står andre tech-milliardærer?

Jensen Huang: 'Det er helt fint med mig'

Nvidia-topchef Jensen Huang har indtaget den mest imødekommende offentlige holdning blandt Californiens milliardærer. I januar 2026 sagde Huang til Bloomberg Television: 'Vi valgte at bo i Silicon Valley, og hvad end de vil beskatte os med, så lad det ske. Det er helt fint med mig' . Bloomberg anslår, at Huang ville skulle betale omkring 7,75 milliarder dollars, hvis Prop. 40 vedtages . Ved et arrangement på Stanford Graduate School of Business i april 2026 opfordrede Huang andre milliardærer til ikke at forlade staten: 'Jeg siger til alle: Flyt til Californien, tag ikke af sted. Det er verdens højeste skatter, men det er okay' .

Mark Zuckerberg og Larry Page: Tegn på fraflytning

Tilgængelige rapporter beskriver et bredere mønster af tech-milliardærer, der tager skridt til at distancere sig fra Californien som reaktion på forslaget. Mark Zuckerberg har angiveligt købt en herregård til 170 millioner dollars i nærheden af Miami i 2026 . Google-medstifter Larry Page har også taget skridt til at forlade staten . Der er dog ikke rapporteret om direkte kampagneudgifter fra Zuckerberg eller Page imod Prop. 40 . Deres handlinger bedst beskrives som personlige fraflytningsbeslutninger snarere end aktiv politisk modstand.

Guvernør Newsom vs. sit eget parti

Gavin Newsom har været en markant modstander af Proposition 40. I januar 2026 lovede han at stoppe forslaget og argumenterede for, at det allerede har fået milliardærer til at forlade staten og tage deres skatteindtægter med sig . Han har også foreslået en føderal højere skat på de rigeste som alternativ og efterlyst en 'sand minimumsskat på milliardærer og dem med en nettoformue på 100 millioner dollars' .

Newsoms modstand sætter ham i en opsigtsvækkende konflikt med sit eget parti. California Democratic Partys bestyrelse stemte i august 2026 for at støtte Prop. 40, i modsætning til Newsom og guvernørkandidat Xavier Becerra . Tilslutningen blev vedtaget snævert, efter at tidligere forsøg på både at støtte og forblive neutrale var fejlet . Newsom har advaret om, at skatten kan destabilisere Californiens økonomi, mens fagforeninger og partitilhængere siger, at provenuet er nødvendigt for at beskytte sociale sikkerhedsnet mod føderale nedskæringer .

Juridiske udfordringer under opsejling

Selv hvis vælgerne godkender Proposition 40, står den over for betydelige retssager. Tax Foundation har identificeret adskillige forfatningsmæssige udfordringer, som hver især kan ugyldiggøre skatten helt eller delvist . Forslagets tilbagevirkende kraft, definitionen af bopæl, og hvorvidt en statslig formueskat krænker den amerikanske forfatnings lighedsprincip, forventes alle at blive afprøvet i retten .

Hvad sker der nu?

Californiens udenrigsminister certificerede Proposition 40 til valgsedlen den 3. november 2026 den 25. juni 2026 . Hvis den vedtages, vil skatten gælde tilbagevirkende kraft for alle californiske indbyggere pr. 1. januar 2026, med betalinger, der begynder i 2027 . Proposition 41 og 42, delvist finansieret af Brins organisation, kan tilsidesætte Prop. 40, hvis de får flere stemmer . Valgets udfald vil afgøre, om Californien bliver den første stat i USA, der direkte beskatter milliardærformuer – og om milliardærerne reagerer ved at blive, betale eller flytte.