De centrale ændringer

• Kanishka Narayan som kabinetsminister for AI. Narayan, der tidligere var junior-AI- og onlinesikkerhedsminister under Starmer, blev udnævnt til Storbritanniens første selvstændige minister for kunstig intelligens med fast plads ved kabinettets bord. Det er en markant opgradering af AI-porteføljen .

• DSIT nedlagt som selvstændigt ministerium. Ministeriet blev skrottet efter kun tre et halvt år . De fleste af dets opgaver – videnskab, innovation, forskningsfinansiering og AI-adoption – blev sammenlagt med erhvervsministeriet til et nyt Department for Business, Innovation, Science and Trade (BIST) under ledelse af Jonathan Reynolds . De digitale funktioner, herunder Government Digital Service (GDS), blev flyttet til et styrket Department for Culture, Media and Sport (DCMS) under Lisa Nandy .

• Liz Kendall og Peter Kyle forlod regeringen. Liz Kendall (videnskabs- og teknologiminister, 2025–2026) og Peter Kyle (erhvervsminister, 2024–2025, under Starmer) var begge på listen over ministre, der forlod regeringen, som blev offentliggjort af No. 10 .

• Lord Patrick Vallance trak sig som videnskabsminister. Vallance, der var regeringens tidligere chefrådgiver under COVID og siden var minister for videnskab, innovation, forskning og atomkraft, trådte tilbage med virkning fra 22. juli 2026 . Hans afgang blev set som et stort tab for life science- og forskningsmiljøet .

Tech-branchens modstand

Omrokeringen skabte voldsomme reaktioner i tech-branchen, både før og efter den blev offentliggjort:

• 'Luddite'-beskyldninger. The Telegraph rapporterede, at Burnhams planer udløste en 'voldsom modreaktion', hvor ledende tech-ledere kaldte ham en 'Luddite' og advarede om, at nedlæggelsen af DSIT ville underminere Storbritanniens AI-ambitioner .
• Bekymring for leveringsevnen. Tech-ledere beskrev ændringerne som 'to vildt modstridende signaler' – at AI blev politisk styrket, mens det ministerium, der skulle levere resultaterne, blev skåret væk . Frygten var, at AI-strategien uden DSIT som dedikeret teknologiministerium ville mangle koordineret udførelse .
• Advarsler om opsplitning. Kritikere påpegede, at digitalpolitikken nu var spredt over tre ministerier (BIST, DCMS og Cabinet Office) og skabte en risiko for, at 'tre ejere betyder ingen ejer' for digital koordinering .
• Kritik fra Labour-parlamentsmedlemmer. The Guardian rapporterede, at selv nogle Labour-parlamentsmedlemmer og embedsmænd i Whitehall var bekymrede – et Labour-parlamentsmedlem kaldte nedlæggelsen for 'at komme af med fremtidens ministerium' .

De centrale ændringer

• Kanishka Narayan som kabinetsminister for AI. Narayan, der tidligere var junior-AI- og onlinesikkerhedsminister under Starmer, blev udnævnt til Storbritanniens første selvstændige minister for kunstig intelligens med fast plads ved kabinettets bord. Det er en markant opgradering af AI-porteføljen .

• DSIT nedlagt som selvstændigt ministerium. Ministeriet blev skrottet efter kun tre et halvt år . De fleste af dets opgaver – videnskab, innovation, forskningsfinansiering og AI-adoption – blev sammenlagt med erhvervsministeriet til et nyt Department for Business, Innovation, Science and Trade (BIST) under ledelse af Jonathan Reynolds . De digitale funktioner, herunder Government Digital Service (GDS), blev flyttet til et styrket Department for Culture, Media and Sport (DCMS) under Lisa Nandy .

• Liz Kendall og Peter Kyle forlod regeringen. Liz Kendall (videnskabs- og teknologiminister, 2025–2026) og Peter Kyle (erhvervsminister, 2024–2025, under Starmer) var begge på listen over ministre, der forlod regeringen, som blev offentliggjort af No. 10 .

• Lord Patrick Vallance trak sig som videnskabsminister. Vallance, der var regeringens tidligere chefrådgiver under COVID og siden var minister for videnskab, innovation, forskning og atomkraft, trådte tilbage med virkning fra 22. juli 2026 . Hans afgang blev set som et stort tab for life science- og forskningsmiljøet .

Tech-branchens modstand

Omrokeringen skabte voldsomme reaktioner i tech-branchen, både før og efter den blev offentliggjort:

• 'Luddite'-beskyldninger. The Telegraph rapporterede, at Burnhams planer udløste en 'voldsom modreaktion', hvor ledende tech-ledere kaldte ham en 'Luddite' og advarede om, at nedlæggelsen af DSIT ville underminere Storbritanniens AI-ambitioner .
• Bekymring for leveringsevnen. Tech-ledere beskrev ændringerne som 'to vildt modstridende signaler' – at AI blev politisk styrket, mens det ministerium, der skulle levere resultaterne, blev skåret væk . Frygten var, at AI-strategien uden DSIT som dedikeret teknologiministerium ville mangle koordineret udførelse .
• Advarsler om opsplitning. Kritikere påpegede, at digitalpolitikken nu var spredt over tre ministerier (BIST, DCMS og Cabinet Office) og skabte en risiko for, at 'tre ejere betyder ingen ejer' for digital koordinering .
• Kritik fra Labour-parlamentsmedlemmer. The Guardian rapporterede, at selv nogle Labour-parlamentsmedlemmer og embedsmænd i Whitehall var bekymrede – et Labour-parlamentsmedlem kaldte nedlæggelsen for 'at komme af med fremtidens ministerium' .