Tilbageslaget var hurtigt og kom fra flere sider, hvor den mest fremtrædende kritik var en ligefrem faktuel korrektion.
Faktuel fejl: Pakistan eksisterer allerede. Kritikere og brugere på sociale medier påpegede straks, at Pakistan allerede er en islamisk republik med atomvåben, hvilket gør Netanyahus præmis om, at Storbritannien ville være den 'første', falsk. Albawaba rapporterede, at mange påpegede "Pakistans allerede eksisterende atomprogram" . The Times of Israel bemærkede også, at Pakistan allerede har atomvåben, hvilket direkte modsiger Netanyahus udtalelse .
Diplomatisk kontrovers. Den israelske nyhedsside Ynet beskrev udtalelserne som et "skarpt stik" og "sandsynligvis noget, der vil vække opsigt i London," mens JFeed rapporterede, at Netanyahu havde "udløst en diplomatisk kontrovers i Storbritannien" . Den britiske tv-vært Piers Morgan kom med en skarp respons og kaldte Netanyahu for en "idiot" . Den israelske oppositionsleder Yair Lapid kritiserede også udtalelsen .
Kritik af selve præmissen. Ud over overset af Pakistan bemærkede kommentatorer, at Storbritannien er et konstitutionelt monarki, ikke en republik, og at udtalelsen afspejlede et bredere mønster af Netanyahu, der optrapper spændingerne med en vigtig europæisk allieret på et følsomt tidspunkt .
Netanyahus kommentarer faldt ikke i et tomrum. Forholdet mellem Storbritannien og Israel var blevet markant forværret i løbet af de foregående to år.
Udtalelserne var også uadskillelige fra den igangværende militære konfrontation mellem Israel, USA og Iran – den samme trussel, som Netanyahu siger, han bekæmper.
Tilbageslaget var hurtigt og kom fra flere sider, hvor den mest fremtrædende kritik var en ligefrem faktuel korrektion.
Faktuel fejl: Pakistan eksisterer allerede. Kritikere og brugere på sociale medier påpegede straks, at Pakistan allerede er en islamisk republik med atomvåben, hvilket gør Netanyahus præmis om, at Storbritannien ville være den 'første', falsk. Albawaba rapporterede, at mange påpegede "Pakistans allerede eksisterende atomprogram" . The Times of Israel bemærkede også, at Pakistan allerede har atomvåben, hvilket direkte modsiger Netanyahus udtalelse .
Diplomatisk kontrovers. Den israelske nyhedsside Ynet beskrev udtalelserne som et "skarpt stik" og "sandsynligvis noget, der vil vække opsigt i London," mens JFeed rapporterede, at Netanyahu havde "udløst en diplomatisk kontrovers i Storbritannien" . Den britiske tv-vært Piers Morgan kom med en skarp respons og kaldte Netanyahu for en "idiot" . Den israelske oppositionsleder Yair Lapid kritiserede også udtalelsen .
Kritik af selve præmissen. Ud over overset af Pakistan bemærkede kommentatorer, at Storbritannien er et konstitutionelt monarki, ikke en republik, og at udtalelsen afspejlede et bredere mønster af Netanyahu, der optrapper spændingerne med en vigtig europæisk allieret på et følsomt tidspunkt .
Netanyahus kommentarer faldt ikke i et tomrum. Forholdet mellem Storbritannien og Israel var blevet markant forværret i løbet af de foregående to år.
Udtalelserne var også uadskillelige fra den igangværende militære konfrontation mellem Israel, USA og Iran – den samme trussel, som Netanyahu siger, han bekæmper.