UEFA, CONCACAF og AFC planlægger rivaliserende turneringer til FIFA – inklusiv en global Nations League

De rivaliserende turneringsplaner

Koalitionen har overvejet flere specifikke ideer, men alle er stadig på et tidligt, indledende stadium, og der er ikke offentliggjort nogen formel turnering, kalender eller finansieringsmodel .

• Global Nations League (primært forslag): UEFA har allerede en plan for en global Nations League, der blev udviklet i 2017, men aldrig blev gennemført. Dette dossier bliver nu genoplivet som grundlaget for en rivaliserende VM-lignende turnering organiseret uden for FIFA’s struktur .
• Alternative turneringer i flere formater: De tre forbund er begyndt på indledende drøftelser om at afholde en række rivaliserende internationale turneringer med deres 142 medlemsforbund .
• Fuldstændig brud med VM: Rapporter beskriver, at koalitionen planlægger “en alternativ konkurrence til det VM, der organiseres af FIFA,” og at UEFA’s præsident Aleksander Ceferin angiveligt arbejder direkte med CONCACAF- og AFC-embedsmænd om konceptet .

Udløseren: Infantinos mislykkede aktiesalg

Konflikten brød ud i slutningen af juli 2026, da Infantino foreslog at oprette FIFA Forward Enterprises (FFE) – et datterselskab på 20 milliarder dollar, der skulle styre de kommercielle operationer for VM – og sælge en 21% ejerandel til private investorer . Planen fremkaldte øjeblikkelig vrede.

• 30. juli: UEFA’s 55 medlemmer stemte enstemmigt for at boykotte alle FIFA-turneringer, inklusive herrernes og kvindernes VM .
• 30. juli: CONCACAF sluttede sig hurtigt til oppositionen .
• 31. juli: AFC tilsluttede sig afvisningen og gav planen et dødsstød .
• 1. august: Infantino droppede forslaget, men skaden var sket .
• 10. august: UEFA, CONCACAF og AFC udsendte et fælles åbent brev, hvor de beskyldte Infantino for “bedrag” og opfordrede til “lederskab, der tjener fodbold, ikke søger at kommandere det” .

Hvordan krisen truer med at splitte styringen

De potentielle konsekvenser rækker langt ud over en politisk strid og ind i hver eneste store FIFA-turnering og sportens styringsstruktur.

VM i 2026 (vært: USA, Canada, Mexico)

Denne turnering, der forventes at generere en rekordhøj indtægt på 9 milliarder dollar, er allerede den mest kommercielt betydningsfulde i historien. En UEFA-ledet boykot ville fjerne dens største og mest værdifulde deltagerblok – de europæiske nationer – og dermed udradere tv-rettigheder, sponsorværdi og hele indtægtsmodellen .

Kvindernes VM i 2027 (vært: Brasilien)

Denne turnering er i direkte fare. UEFA’s boykot omfatter både herrernes og kvindernes VM, og koalitionen har specifikt diskuteret at målrette kvindernes turneringer som et presmiddel . Flere fremtrædende kvindelige forbundspræsidenter leder modstanden mod Infantino .

Infantinos genvalg i marts 2027

Krisen har alvorligt skadet hans udsigter. Fem europæiske forbund har allerede trukket deres støtte til hans genvalg tilbage . Tilbageslaget har “skadet Infantinos genvalgsmuligheder i 2027,” ifølge Reuters . Infantino fik dog en livline, da Det Afrikanske Fodboldforbund (CAF) enstemmigt støttede ham den 6. august, mens UEFA bekræftede, at deres boykotforpligtelse forblev uændret .

Split styring

Koalitionen af UEFA (55 medlemmer), CONCACAF (41 medlemmer) og AFC (47 medlemmer) dækker 142 af FIFA’s 211 medlemsforbund – et flertal. Hvis de går videre med rivaliserende turneringer, kan sporten reelt splittes i to konkurrerende globale systemer, hvor én blok er loyal over for Infantino (CAF, CONMEBOL og Oceanien), og en anden kører parallelle turneringer.

Juridisk krigsførelse

UEFA har også truet med retslige skridt mod FIFA og krævet bevarelse af den traditionelle styringsstruktur .

Væsentlige usikkerheder

Drøftelserne om rivaliserende turneringer er stadig på et tidligt, indledende stadium, og der er ikke offentliggjort nogen formel turnering, kalender eller finansieringsmodel . Det er uklart, om koalitionen kan blive enige om et samlet format, sikre nok tv- og sponsorindtægter til at konkurrere med FIFA’s begivenheder eller overvinde de juridiske og logistiske barrierer ved at organisere en virkelig global turnering uden FIFA’s samarbejde.