Irans blandede modsvar på Mekka-forsvarsaftalen: Afvisning, røde linjer og diplomatisk tvetydighed

Inden for få timer efter underskrivelsen kom der dog en skarp afvisning fra Ebrahim Rezaei, et iransk parlamentsmedlem fra Majlis' nationale sikkerheds- og udenrigspolitiske kommission. På X afviste han aftalen som en 'papiraftale', der ikke ville bringe sikkerhed til Saudi-Arabien, og argumenterede for, at Riyadh i stedet burde ændre sin politik .

Den 10. august blev tonen officielt blødere. Udenrigsministeriets talsmand Esmaeil Baghaei sagde til journalister, at Teheran så 'ingen grund til at bekymre sig om, at denne traktat er rettet mod Iran', og kaldte pagten et positivt skridt mod muslimsk solidaritet. Han fremstillede også aftalen som et bevis på, at Mellemøstens nationer indser, at 'sikkerhed ikke er en vare, der kan købes hos falske sikkerhedsmæglere' .

Den skarpeste advarsel kom fra Irans hårdtslående avis Kayhan den 10. august, som tegnede en klar rød linje: ethvert forsøg på at bruge pagten mod Iran-allierede grupper – herunder Yemenhs Houthi-bevægelse – ville udløse et 'afgørende svar' på slagmarken .

Iranske statsmedier satte også aftalen i et andet lys og fremstillede den som en 'alliance mod Greater Israel' og et skift væk fra den USA-dominerede sikkerhedsarkitektur i regionen .

Samlet set nedtonede Irans officielle linje pagten som ikke-truende, mens hårdtlinjestemmer var skarpt kritiske, og analytikere bemærkede, at mange i Iran mener, at alliancen også er rettet mod Teheran .

Aftalens centrale defensive og strukturelle træk

Mekka-forsvarsaftalen bygger på en bilateral saudisk-pakistansk pagt underskrevet mindre end et år tidligere og udvider den til at omfatte Tyrkiet . Dens kerneelementer omfatter:

• Kollektiv forsvarsklausul: Den fælles erklæring fastslår, at et væbnet angreb på en af underskriverne 'skal betragtes som et angreb på dem alle' . Tyrkiets udenrigsminister Hakan Fidan sagde, at dette teknisk set er det samme som NATO's artikel 5 .
• Ingen specifikke forpligtelser: Den fælles erklæring giver ingen detaljer om troppebidrag, bindende reaktionsforpligtelser eller tærskler for aktivering . Analytikere bemærkede, at formuleringen 'skal betragtes' ikke er en obligatorisk udløser for militær handling .
• Institutionel struktur: Pagten opretter en Ministerkomité og et Saudi-baseret Generalsekretariat til at overvåge implementeringen .
• Åben for udvidelse: Tyrkiets præsident Erdogan sagde, at han ønsker, at alliancen skal udvides, og Egypten ses som en potentiel fremtidig deltager .
• NATO-kompatibilitet: Tyrkiet erklærede, at aftalen ikke er i modstrid med dets NATO-forpligtelser .

Forsikringer fra tyrkiske og pakistanske embedsmænd

Ankara og Islamabad præciserede begge offentligt, at pagten ikke er rettet mod Iran eller noget bestemt land.

• Tyrkiets udenrigsminister Hakan Fidan sagde, at aftalen er 'defensiv, ikke rettet mod Iran' og teknisk set den samme som NATO's artikel 5, men understregede, at Saudi-Arabien søger en afslutning på volden i Hormuz-strædet, ikke en konflikt med Teheran .
• Tyrkiets vicepræsident Cevdet Yilmaz sagde, at pagten 'absolut ikke må ses som en struktur rettet mod Iran' og beskrev den udelukkende som en afskrækkelsesmekanisme .
• Ankaras officielle erklæring sagde, at aftalen 'ikke var rettet mod noget bestemt land' .
• Præsident Erdogan sagde på sociale medier, at aftalen 'ikke er rettet mod noget land' og er åben for deltagelse fra alle lande, der søger fred og stabilitet .
• Pakistans udenrigsminister Ishaq Dar kaldte aftalen 'rent defensiv af natur', sagde, at den ikke er rettet mod noget land, og bekræftede, at den forbliver åben for andre regionale nationer, der er villige til at overholde dens principper .