Der er ikke belæg for nogen af delene. Ifølge den forklaring, som blev fremført af de spanske myndigheder, udnyttede smuglernetværk en dom fra den spanske højesteret i juli 2026. Dommen forbød øjeblikkelig tilbagesendelse – såkaldte »hot returns« – af migranter, der blev opfanget på havet .

3. Fortællingen om, at Marokkos konge løslod fanger for at sende dem til Ceuta

En meget delt påstand hævdede, at kong Mohammed VI havde løsladt fanger fra marokkanske fængsler i forbindelse med den årlige tronfest og derefter sendt dem mod Ceuta .

Den kongelige benådning, der blev annonceret den 29. juli 2026, omfattede i alt 1.788 personer, herunder 1.679 indsatte . Det er langt færre end de anslåede 50.000-60.000 mennesker, der krydsede til Ceuta. Der findes heller ingen uafhængige beviser for, at nogen af de benådede blev sendt mod enklaven .

4. Falsk kobling til Spaniens ekstraordinære legaliseringsordning

På sociale medier blev det også hævdet, at de nyankomne migranter automatisk kunne få gavn af Spaniens ekstraordinære ordning for regularisering af papirløse migranter.

Det var ikke muligt. Ordningen krævede, at ansøgerne kunne dokumentere sammenhængende ophold i Spanien før januar 2026, og ansøgningsfristen var allerede udløbet den 30. juni 2026 . Personer, der krydsede grænsen den 30. eller 31. juli, kunne derfor ikke opfylde kravene.

5. Påstået russisk propagandakampagne med RT, Pravda og allierede medier

Ukraines udenrigsminister Andrii Sybiha sagde offentligt, at analytikere havde identificeret mere end 1.500 publikationer i et prorussisk medienetværk, som brugte billeder fra Ceuta til at »sprede destabilisering« i Europa .

Ifølge Sybiha var netværket især drevet af RT, tidligere kendt som Russia Today, og Pravda. Den spansksprogede udgave af Pravda skulle alene have offentliggjort næsten 300 artikler om krisen . Han anklagede samtidig RT's forskellige sprogudgaver for at sprede de samme destabiliserende fortællinger for at »puste til frygten« og svække europæiske regeringer .

EU-Domstolen havde allerede udsendt en pressemeddelelse om begrænsninger af RT den 15. juli 2026, og EU havde tidligere i juli forbudt RT's udsendelser på fremmedsprog som led i de igangværende sanktioner .

Hvad udløste faktisk den pludselige tilstrømning?

Den centrale udløsende faktor var ifølge den spanske regering en dom fra den spanske højesteret i begyndelsen af juli 2026, som satte en stopper for praksissen med øjeblikkelige »hot returns« af migranter, der blev opfanget på havet.

Dommen betød ikke, at alle, der ankom ad søvejen, automatisk fik ret til at blive i Spanien. Men smuglere og menneskehandlere fremstillede den ifølge de spanske myndigheder på sociale medier som en garanti for adgang til landet. Spaniens premierminister Pedro Sánchez sagde, at »menneskesmuglermafiaer gav en egeninteresseret fortolkning af en højesteretsdom«, og at fortolkningen »spredte sig som en løbeild i de seneste timer« .

Ved krisens afslutning var mindst 48.300 af de ankomne ifølge det spanske indenrigsministerium vendt tilbage til Marokko .

Der er ikke belæg for nogen af delene. Ifølge den forklaring, som blev fremført af de spanske myndigheder, udnyttede smuglernetværk en dom fra den spanske højesteret i juli 2026. Dommen forbød øjeblikkelig tilbagesendelse – såkaldte »hot returns« – af migranter, der blev opfanget på havet .

3. Fortællingen om, at Marokkos konge løslod fanger for at sende dem til Ceuta

En meget delt påstand hævdede, at kong Mohammed VI havde løsladt fanger fra marokkanske fængsler i forbindelse med den årlige tronfest og derefter sendt dem mod Ceuta .

Den kongelige benådning, der blev annonceret den 29. juli 2026, omfattede i alt 1.788 personer, herunder 1.679 indsatte . Det er langt færre end de anslåede 50.000-60.000 mennesker, der krydsede til Ceuta. Der findes heller ingen uafhængige beviser for, at nogen af de benådede blev sendt mod enklaven .

4. Falsk kobling til Spaniens ekstraordinære legaliseringsordning

På sociale medier blev det også hævdet, at de nyankomne migranter automatisk kunne få gavn af Spaniens ekstraordinære ordning for regularisering af papirløse migranter.

Det var ikke muligt. Ordningen krævede, at ansøgerne kunne dokumentere sammenhængende ophold i Spanien før januar 2026, og ansøgningsfristen var allerede udløbet den 30. juni 2026 . Personer, der krydsede grænsen den 30. eller 31. juli, kunne derfor ikke opfylde kravene.

5. Påstået russisk propagandakampagne med RT, Pravda og allierede medier

Ukraines udenrigsminister Andrii Sybiha sagde offentligt, at analytikere havde identificeret mere end 1.500 publikationer i et prorussisk medienetværk, som brugte billeder fra Ceuta til at »sprede destabilisering« i Europa .

Ifølge Sybiha var netværket især drevet af RT, tidligere kendt som Russia Today, og Pravda. Den spansksprogede udgave af Pravda skulle alene have offentliggjort næsten 300 artikler om krisen . Han anklagede samtidig RT's forskellige sprogudgaver for at sprede de samme destabiliserende fortællinger for at »puste til frygten« og svække europæiske regeringer .

EU-Domstolen havde allerede udsendt en pressemeddelelse om begrænsninger af RT den 15. juli 2026, og EU havde tidligere i juli forbudt RT's udsendelser på fremmedsprog som led i de igangværende sanktioner .

Hvad udløste faktisk den pludselige tilstrømning?

Den centrale udløsende faktor var ifølge den spanske regering en dom fra den spanske højesteret i begyndelsen af juli 2026, som satte en stopper for praksissen med øjeblikkelige »hot returns« af migranter, der blev opfanget på havet.

Dommen betød ikke, at alle, der ankom ad søvejen, automatisk fik ret til at blive i Spanien. Men smuglere og menneskehandlere fremstillede den ifølge de spanske myndigheder på sociale medier som en garanti for adgang til landet. Spaniens premierminister Pedro Sánchez sagde, at »menneskesmuglermafiaer gav en egeninteresseret fortolkning af en højesteretsdom«, og at fortolkningen »spredte sig som en løbeild i de seneste timer« .

Ved krisens afslutning var mindst 48.300 af de ankomne ifølge det spanske indenrigsministerium vendt tilbage til Marokko .