Er vi i singulariteten? Sam Altman siger ja, men forskerne er uenige

Skiftet er tydeligt: fra udryddelses-bekymret (2023) til forsigtig profet (tidligt 2025), til selvsikker erklærer af en "blid" singularitet (midten af 2025) til en ren erklærer af, at "vi er i singulariteten" lige nu (2026) .

Demis Hassabis: 'Foden af singulariteten' vs. 'Allerede indenfor'

Google DeepMinds administrerende direktør Demis Hassabis har brugt en lignende metafor, men med en meget anden tidslinje:

• Google I/O 2026 (maj): Hassabis fortalte udviklerne, at de stod "ved foden af singulariteten" — en mere forsigtig metafor for en tidlig fase end Altmans påstand om allerede at være indenfor .
• Han fortalte Axios, at AGI kunne ankomme i 2029 som en ægte mulighed, med 2030 som sit centrale estimat .
• Ved en samtale på Stanford GSB (juni 2026) beskrev han AGI som potentielt "10 gange større end den industrielle revolution — og måske 10 gange hurtigere" .
• I 2025 kaldte han AGI for "formentlig det mest transformative øjeblik i menneskehedens historie" og gav et vindue på 5–10 år .

Væsentlig forskel: Altman siger, at singulariteten allerede er ankommet; Hassabis siger, at vi er ved dens allertidligste begyndelse ("foden") og forventer AGI omkring 2029–2030. Begge bruger dramatiske metaforer, men Hassabis' tidslinje, om end aggressiv, måles stadig i år snarere end Altmans "lige nu."

Skepticismen fra AI-forskere: Ingen beviser for en singularitet

Akademisk og teknisk modstand mod Altmans påstand har været betydelig:

• arXiv-artikel (feb. 2026): En formel revurdering af eksistentielle risikonarrativer fandt, at "ingen af de krævede fænomener (vedvarende rekursiv selvforbedring, autonom strategisk bevidsthed eller uhelbredelig dødelig fejljustering) er blevet observeret" i nuværende AI-systemer. Den karakteriserede generative modeller som "kraftfulde, uigennemsigtige og ufuldkomne, men blottet for" kendetegnene for en ægte singularitet .
• arXiv-modelleringsstudie (feb. 2025): En anden artikel, der modellerede sandsynligheden for en teknologisk singularitet, konkluderede, at den "forekommer usandsynlig at ankomme i en overskuelig fremtid," med henvisning til en undersøgelse fra 2017 af forfattere til NeurIPS- og ICML-konferencer, hvor næsten halvdelen af AI-forskerne tildelte en <10% sandsynlighed for menneskelig AGI inden 2028 .
• Kritik af skaleringslove (juli 2026): En nylig analyse viste, at mens skaleringslove forudsiger træningstab i stabile omgivelser, forbedres virkelige kapabiliteter "i spring snarere end i jævne gevinster," og benchmarkgevinster korrelerer svagt med meningsfuld kapabilitet. Dette underminerer antagelsen om en jævn "takeoff" i Altmans ramme .
• Guardian-kronik (feb. 2026): Forsker og bot-ekspert Joan Donovan argumenterede for, at "singulariteten ikke er her" og afviste påstande om banebrydende AI-agenter som overdrevne, idet hun bemærkede, at mennesker har udviklet samtalebots i årtier uden at nå ægte generel intelligens .
• Uafhængige prognosemagere: Flere analytikere placerer en ægte singularitet (bredt supermenneskelig AI med rekursiv selvforbedring) i 2030'erne–2040'erne, ikke i nutiden .

Bundlinje fra skeptikerne: Altmans erklæring om, at "vi er i singulariteten" er i strid med beviserne. Intet system har demonstreret vedvarende rekursiv selvforbedring, autonom strategisk bevidsthed eller bred supermenneskelig kapabilitet. Mange forskere ser nutidens AI som kraftfuld, men snæver, og betragter sådanne singularitetspåstande som marketingdrevne narrativer snarere end teknisk virkelighed.