Liang fastslog, at DeepSeek fortsat vil holde sine mest avancerede modeller som open source, og argumenterede for, at open source-udvikling og kommerciel indtjening ikke udelukker hinanden . Han beskrev open source som "at afstå fra profit" – et bevidst kompromis, der giver interne fordele (medarbejderstolthed, virksomhedssammenhængskraft) og eksterne fordele (det bredere AI-fællesskab drager nytte)
. Han afviste udtrykkeligt at gå over til lukket kildekode og sagde, at tilbageholdenhed i sig selv er en strategi for at maksimere sandsynligheden for at opnå AGI
.
Liang udtalte, at DeepSeeks eneste langsigtede vision er AGI (Artificial General Intelligence) – ikke at bygge en forbrugerplatform, en superapp eller maksimere kortsigtet omsætning . Han skitserede en trinvis teknologisk køreplan:
Han afviste udtrykkeligt at investere i 3D-generering, videogenerering eller verdensmodeller som distraktioner fra AGI-vejen .
Liang afviste monopolistisk profitmaksimering. Hans filosofi for API-prissætning var ligetil: prissæt for at dække hardwareomkostninger på cirka ti måneder – en rimelig profit, ikke en profitmaksimerende . Han bemærkede, at efterspørgslen i dette prisinterval er uelastisk – selv en fordobling af prisen ville ikke reducere token-forbruget væsentligt – men han valgte ikke at gøre det
. Da DeepSeek engang satte prisen på en model ned til en fjerdedel, fejrede teamet; overkommelighed var i sig selv målet
.
Om monopol sagde han, at selskabet ikke kæmper om forbruger-trafik, ikke jagter B-end-markedstendenser og ikke forsøger at dominere nogen vertikal . Hans kerneargument: "Jo mere tilbageholdende du er, jo større er sandsynligheden for, at du lykkes"
. Det eneste monopol, han bekymrer sig om, er det, der betyder noget for AGI-fremskridt – adgang til regnekraft, som han kaldte DeepSeeks største begrænsning, og bemærkede, at de opererer med cirka 1/20 af regnekraften sammenlignet med amerikanske frontlaboratorier med omkring 20.000 H-ækvivalente GPU'er, hvilket halter 12-18 måneder efter USA
.