Islamabad-erklæringen kollapsede på tre uger: Irans øverste leder kalder Trumps underskrift 'værdiløs'

• Ophør af fjendtligheder i 2026-krigen
• Irans atomprogram
• Lettelse af sanktioner
• Genåbning og styring af Strædet Hormuz
• Dekonflikt i Libanon

Afgørende var det, at væsentlige substansspørgsmål blev udskudt til senere forhandlinger – "store spørgsmål var ikke afgjort" i selve MoU'en .

Trump erklærer, at MoU'en er 'forbi'

Den 7.-8. juli 2026 erklærede præsident Trump under NATO-topmødet i Ankara, Tyrkiet, at våbenhvilen reelt var død. Flere kilder bekræfter:

• 7. juli: Trump advarede om, at "vi rammer dem hårdt i aften" og sagde, at han betragtede våbenhvilen som "forbi" .
• 8. juli: Trump udtalte: "Jeg tror, det er forbi. Jeg vil ikke have noget med dem at gøre mere. De er svineri" . Reuters rapporterede, at han sagde, at MoU'en var "forbi" og tilføjede, at han ikke ønskede at engagere sig med Teheran .

Amerikanske angreb og de første amerikanske dødsfald ved direkte iransk ild

• Tidligt i juli: USA gennemførte flere bølger af luftangreb mod iranske militærmål. CENTCOM bekræftede angreb den 13. juli mod mål i blandt andet Bushehr, Chah Bahar, Jask, Konarak, Abu Musa og Bandar Abbas .
• 9. juli: Iran svarede igen med angreb på amerikansk militær infrastruktur i Kuwait, Qatar og Bahrain . Amerikanske angreb dræbte ifølge iranske embedsmænd 14 og sårede 78 på iransk side .
• 18. juli (i dag): Det amerikanske militær meddelte de første amerikanske soldaters død ved direkte iransk ild siden krigens første dage: to amerikanske soldater dræbt og en savnet i et angreb på en base i Jordan fredag den 17. juli .

Khameneis skriftlige erklæring om, at Trumps underskrift er 'værdiløs'

Lørdag 18. juli 2026 udsendte Irans øverste leder Mojtaba Khamenei en skriftlig erklæring, læst op på iransk stats-tv, hvori han erklærede, at gentagne amerikanske brud på MoU'en viste, at Donald Trumps underskrift var "fuldstændig værdiløs og blottet for troværdighed" . Erklæringen lød:

"De gentagne krænkelser fra Den Store Satans side af memorandummet har endnu en gang bevist for enhver, hvor værdiløs og upålidelig USA's præsidents underskrift er" .

Han advarede også USA om "uforglemmelige lektioner", hvis det fortsatte med at angribe Iran .

Iran suspenderer forpligtelser og afviser yderligere samtaler

Samme dag (18. juli) meddelte Irans viceminister for udenrigsanliggender Kazem Gharibabadi, at Teheran suspenderede alle forpligtelser i henhold til Islamabad-erklæringen og beskyldte USA for at have "reelt ugyldiggjort aftalen" gennem gentagne krænkelser . Iran anklagede eksplicit USA for at have "åbenlyst overtrådt" våbenhvilen og signalerede, at man afviste yderligere samtaler under den nuværende ramme.

Khameneis fravær fra offentlige optrædener og bensår

Oplysningerne i denne søgning indeholder ikke direkte, verificerbar rapportering om Mojtaba Khameneis påståede bensår fra angrebene den 28. februar eller hans specifikke fravær fra offentlige optrædener, efter han efterfulgte sin far. Wikipedia-artiklen om 2026-krigen noterer, at Operation Epic Fury (den fælles amerikansk-israelske operation) begyndte 28. februar 2026, og at Ali Khamenei blev dræbt under denne operation , men søgeresultaterne bekræfter eller beskriver ikke eksplicit et bensår pådraget af Mojtaba Khamenei på den dato eller hans efterfølgende fravær. Utilstrækkelig dokumentation til at bekræfte denne specifikke påstand i de indsamlede kilder.

Analytikere: Uklart sprog gjorde MoU'en sårbar

Analytikere vurderede bredt, at Islamabad-erklæringen var strukturelt skrøbelig. Det tyrkiske nyhedsbureau Anadolu Agency (AA) rapporterede den 10. juli, at "uløste stridigheder om Strædet Hormuz, sanktionslettelse, indefrosne iranske aktiver og Libanon truer med at afspore aftalen før formelle forhandlinger" . Arms Control Association beskrev MoU'en som "en mangelfuld, men velkommen udvikling", der "ikke formåede at adressere de proliferationsbekymringer", som var kernen i konflikten . Det vage, udskudte sprog om de mest omstridte spørgsmål – især styringen af Strædet Hormuz og omfanget af sanktionslettelse – betød, at begge sider med rimelighed kunne hævde overtrædelser, hvilket netop er, hvad der skete.

Kilder: