Sanofi udtaler, at de "søger fair kompensation for brug af deres patenterede teknologi" og ikke søger at forhindre salg af nogen vacciner .
Patenter, der hævdes krænket: Sanofi hævder, at Modernas og Pfizers vacciner krænker op til 10 patenter ejet af Translate Bio, som dækker kerneleveringsteknologier for mRNA . Patenterne relaterer sig specifikt til:
Produkter, der anklages for krænkelse:
Der er ikke offentliggjort nogen fast royaltyprocent eller et specifikt beløb i stævningerne. Sanofis holdning, ifølge en talsperson, er, at de søger "fair kompensation" for brugen af deres patenterede teknologi . De potentielle erstatningsbeløb er dog enorme – de nævnte vacciner har genereret ti milliarder af dollars i kumulativ omsætning, og Sanofis Life Sciences IP Review bemærker, at selskabet søger erstatning for vacciner "værd flere milliarder"
.
Søgsmålene søger monetær erstatning (rimelige royalties) snarere end påbud, hvilket er i tråd med den tilgang, andre sagsøgere har anlagt i dette patentlandskab .
Sanofis søgsmål er den seneste optrapning i et tæt netværk af højspændte mRNA-patenttvister, der har kørt i flere år. Vigtige igangværende og nyere tvister inkluderer:
Hovedbudskab: Sanofis søgsmål tilføjer en ny front til det, der allerede er en multi-aktor, multijurisdiktionel krig om grundlæggende mRNA- og LNP-intellektuel ejendomsret. Alle store mRNA-vaccineaktører – Moderna, Pfizer/BioNTech, Sanofi/Translate Bio, CureVac, Arbutus, Genevant, Alnylam – sagsøger eller bliver sagsøgt, eller begge dele. Tvisterne dækker tre centrale teknologisøjler: mRNA-sekvensmodifikationer (især 1-methylpseudouridin), lipid-nanopartikel-leveringssystemer og mRNA-fremstillings-/rensningsmetoder. Sanofis indtræden fokuserer specifikt på LNP-leverings- og rensningslaget, som forbliver et af de mest omstridte områder i hele landskabet.