Det er vigtigt at understrege, at Kommissionens bekymring helt fra starten har været centreret om, hvorvidt platformenes algoritmer og systemer kan "udnytte mindreåriges sårbarheder og skabe afhængighedsskabende adfærd" .
Selvom formelle anklager mod Meta stadig er nært forestående, har Kommissionen allerede etableret håndhævelsesrammen for afhængighedsskabende design i en separat sag mod TikTok. De samme fire funktioner er i fokus for Meta-undersøgelsen:
Europa-Parlamentets egen briefing bemærker, at TikTok-sagen var "første gang, at en håndhævelsesforanstaltning ikke har fokuseret på ulovligt indhold, databeskyttelse eller konkurrence, men på platformens skadelige arkitektur" .
Den 6. februar 2026 offentliggjorde Kommissionen foreløbige resultater om, at TikTok overtrådte DSA for sit afhængighedsskabende design med henvisning til de samme fire funktioner – uendelig scroll, automatisk afspilning, push-notifikationer og personaliserede anbefalingssystemer . Kommissionen fandt specifikt, at TikTok ikke havde foretaget en tilstrækkelig risikovurdering af, hvordan disse funktioner driver tvangspræget brug, herunder indikatorer som den tid, børn bruger på appen om natten
. Dette skaber den juridiske præcedens for Metas forventede anklager.
Den 29. april 2026 offentliggjorde Kommissionen foreløbige resultater om, at Meta overtrådte DSA ved ikke at identificere, vurdere og afbøde risiciene for, at mindreårige under 13 år får adgang til Facebook og Instagram . På trods af, at Metas egne vilkår sætter minimumsalderen til 13 år, fandt Kommissionen, at selskabets aldersverifikationsforanstaltninger var utilstrækkelige
. Kommissionen har også undersøgt, om Meta undlod at foretage tilstrækkelige risikovurderinger af, hvordan dets designfunktioner påvirker mindreåriges fysiske og mentale velbefindende
.
I henhold til DSA kan Kommissionen, hvis en overtrædelse fastslås, pålægge en bøde på op til 6 % af udbyderens samlede årlige omsætning på verdensplan (global omsætning) . Til sammenligning var Metas omsætning i 2025 på cirka 160+ milliarder dollars, hvilket betyder, at en teoretisk maksimumsbøde kan overstige 9 milliarder dollars – dog er faktiske bøder typisk lavere. Kommissionen kan også pålægge afhjælpende foranstaltninger, der kræver, at Meta ændrer, hvordan dets platforme fungerer
.
Undersøgelsen af afhængighedsskabende design er en af flere igangværende DSA-procedurer mod Meta:
Meta står over for lignende retssager i USA, som løber parallelt med EU's DSA-aktion:
Firestats-søgsmål på ca. 1,4 billioner dollars — I en retssagsindsigelse den 6. juli 2026 oplyste Meta, at fire amerikanske delstater kræver 1,4 billioner dollars i sanktioner og anklager selskabet for at designe Facebook og Instagram til at gøre unge brugere afhængige og for at vildlede offentligheden om sikkerheden. Meta kaldte beløbet "urimeligt" . Sagen anlægges af Californien, Colorado, Kentucky og New Jersey og er berammet til retssag i august 2026 i Oakland, Californien
.
Marts 2026 juryafgørelse — Den 25. marts 2026 fandt en jury i Los Angeles Meta og Google uagtsomme for at designe Instagram og YouTube med afhængighedsskabende funktioner, der skadede unge brugere. Juryen tilkendte 6 millioner dollars (4,2 millioner dollars til Meta og 1,8 millioner dollars til Google) til sagsøgeren, og afgørelsen anses for at være en skelsættende præcedens for hundredvis af lignende sager . Meta har forsøgt at få afgørelsen tilsidesat
.
Højesteret — I maj 2026 afviste den amerikanske højesteret at behandle Metas appel af et Vermont-søgsmål om social medie-afhængighed, hvilket tillader sager på delstatsniveau at fortsætte .
Meta har offentligt argumenteret for, at det allerede tilbyder omfattende sikkerhedsværktøjer, herunder skærmtidspåmindelser, forældrekontrol og alderssvarende indholdsindstillinger på både Instagram og Facebook. Selskabet fastholder, at det har investeret massivt i ungdomssikkerhed, og at dets eksisterende foranstaltninger er robuste. Meta har også karakteriseret EU's undersøgelse af afhængighedsskabende design som at overse selskabets eksisterende værktøjer og frivillige ungdoms sikkerhedsprogrammer.
Kommissionens foreløbige resultat (april 2026) afviste dog direkte tilstrækkeligheden af Metas nuværende foranstaltninger og konkluderede, at Meta undlod at identificere, vurdere og afbøde risiciene, på trods af Metas egne vilkår og eksisterende forældrekontrol . Kommissionen bemærkede specifikt, at "på trods af Metas egne vilkår og betingelser, der sætter minimumsalderen for adgang til Instagram og Facebook til 13 år, fandt Kommissionen foreløbigt, at Meta ikke i tilstrækkelig grad håndterede risikoen for, at mindreårige under 13 år får adgang til dets tjenester"
.