Anmeldelse: Fælles endeligt-udvalgs-certifikat til adaptiv selektiv konform risikokontrol

Styrker

• Problemet er praktisk vigtigt, fordi selektiv forudsigelse kræver en balance mellem nøjagtighed, accept og nytte ^A.
• Det samlede certifikat er tiltalende, fordi det håndterer flere implementeringsbegrænsninger på én gang i stedet for kun at certificere risiko ^A.
• Endelig-udvalgs-rammen er værdifuld, fordi certifikatet er designet til garantier i endelige stikprøver ^A.

Svagheder

• De tilgængelige uddrag giver utilstrækkeligt grundlag til at vurdere forsøgsdesign, datasæt, baselines eller empirisk styrke ^AA.
• Uddragene viser ikke, hvor stramt eller konservativt certifikatet er i praksis ^AA.
• Metoden kan være følsom over for den valgte accept-tærskel og nytte-definition, men uddragene giver ikke nok detaljer til at bedømme dette ^A.
• De tilgængelige uddrag giver utilstrækkeligt grundlag til at vurdere nyhedsværdien ud over relateret arbejde inden for endelig-udvalgs-certificering og konform risikokontrol ^AA.