Irans ledelse i åben splittelse: Striden om USA-diplomati og krigsstrategi efter Khameneis død

Ayatollah Ali Khameneis død i februar 2026 kastede Iran ud i den dybeste interne krise siden revolutionen i 1979. Selvom regimet gennemførte en hurtig magtoverdragelse og udnævnte Khameneis søn, Mojtaba, til ny øverste leder, har de efterfølgende institutionelle magtkampe været alt andet end afsluttede .

En sjælden offentlig strid i Ekspertforsamlingen, IRGC's dokumenterede blokering af diplomatisk fleksibilitet og præsident Pezeshkians defensive holdning til Islamabad-MoU'en peger alle på en ledelse, der ikke kan skabe konsensus – og en øget risiko for en tilbagevenden til militær konfrontation med USA.

Ekspertforsamlingens sjældne offentlige brud

Det mest synlige tegn på intern splittelse kom den 29. juni 2026, da 63 af de 88 medlemmer af Ekspertforsamlingen – det gejstlige organ, der udpeger og fører tilsyn med den øverste leder – udsendte en fælles erklæring, der opfordrede Irans forhandlere til at holde fast i de "røde linjer", som Khamenei havde trukket op i forhold til USA-samtalerne . Selvom erklæringen var rettet til "det iranske folk", læste den mere som en direkte advarsel til den øverste leder Mojtaba Khamenei og præsident Pezeshkian .

I en ekstraordinær manøvre irettesatte Ekspertforsamlingens eget sekretariat offentligt underskriverne få timer senere og udtalte, at erklæringen brød med normal procedure og burde have bevaret organets enhed . Iran International beskrev dette som en "sjælden offentlig strid" i en institution, der normalt arbejder stille . Kontroversen stoppede ikke her: ultra-hardline parlamentsmedlemmer fra Paydari-fronten (Stabilitetsfronten) udsendte efterfølgende en erklæring, der støttede Ekspertforsamlingens medlemmers kritik af den amerikansk-iranske MoU .

IRGC blokerer for fleksibelt diplomati

IRGC har spillet en central rolle i at indsnævre Irans diplomatiske muligheder. Ifølge ISW's rapportering fra april 2026 blokerede IRGC-kommandør brigadegeneral Ahmad Vahidi og hans inderkreds gentagne gange forsøg fra parlamentsformand Mohammad Bagher Ghalibaf og andre "pragmatiske" embedspersoner på at presse regimet i retning af en mere fleksibel forhandlingsposition. Vahidi synes at have vundet denne interne magtkamp og indtog en maksimalistisk og kompromisløs holdning, som Ghalibaf ikke havde indflydelse til at ændre .

Et IRGC-tilknyttet medie (Fars nyhedsbureau) signalerede i maj 2026, at forhandlingerne ville mislykkes, medmindre USA viste fleksibilitet, mens det samtidig insisterede på, at Iran ikke ville diskutere sit atomprogram – hvilket reelt indsnævrede det diplomatiske vindue .

Præsident Pezeshkians forsvar af MoU'en

Præsident Masoud Pezeshkian har befundet sig i den vanskelige position at forsvare Islamabad-MoU'en – den 14-punkts rammeaftale, der blev underskrevet med USA den 17. juni 2026 – mod interne kritikere . Han har offentligt insisteret på, at den blev opnået "i fuld koordination med den øverste leder Mojtaba Khamenei og med støtte fra Det Øverste Nationale Sikkerhedsråd" . Pezeshkian fremstillede aftalen som en "diplomatisk bedrift" og advarede om, at Iran kun ville overholde sine forpligtelser, hvis USA gjorde det samme, og kaldte Trumps militære pres for "irrationel bravado" .

Den øverste leder Mojtaba Khamenei selv anerkendte en betydelig intern spænding: han godkendte MoU'en "på trods af at have en anden opfattelse", efter at have modtaget forsikringer fra Pezeshkian .

Ingen central autoritet og risiko for yderligere konfrontation

Måske den mest kritiske faktor, der driver den interne splittelse, er fraværet af en leder med den ophobede autoritet, som Ali Khamenei havde. Bloomberg rapporterede i begyndelsen af marts 2026, at det krigsråd, der efterfulgte Khamenei, "blottede splittelser mellem politiske fraktioner" uden en enkelt figur, der kunne håndhæve konsensus .

Flere analytikere citeret af RFE/RL og Institute for the Study of War vurderer, at manglen på en øverste leder med Khameneis ophobede autoritet betyder, at fraktionsstridigheder om spørgsmål om krig og fred nu er sværere at løse internt . Den ultra-hardline afvisning af MoU'en, kombineret med IRGC's obstruktion, reducerer pladsen til kompromis og gør en tilbagevenden til militær konfrontation mere sandsynlig, hvis MoU'ens skrøbelige vilkår bryder sammen .

En analyse fra Al Jazeera Centre for Studies den 9. juli 2026 bemærkede, at den første runde af direkte samtaler i Islamabad "ikke formåede at levere nogen håndgribelige resultater", hvilket efterlader våbenhvilerammen sårbar .

Konklusion

Beviserne bekræfter en voksende offentlig splittelse i Irans styrende etablissement om USA-diplomati og krigsstrategi efter Khameneis død. Magtoverdragelsen til Mojtaba Khamenei i marts 2026 genoprettede ikke den slags uomtvistede autoritet, hans far havde, og de institutionelle magtkampe er fortsat med at eskalere i det mindste frem til juli 2026. Den offentlige splittelse i Ekspertforsamlingen, IRGC's dokumenterede blokering af fleksibilitet, Pezeshkians defensive holdning til MoU'en og analytikernes advarsler om, at fraværet af en samlende autoritet øger risikoen for yderligere militær konfrontation, er alle veldokumenterede og repræsenterer et ægte skrøbeligt øjeblik for Den Islamiske Republik.