Jim O'Neill ændrer syn på BRICS' dollar-alternativer: Fra "eventyr" til realistisk mulighed

Skift (tidlig – midt 2026): I februar 2026 genåbnede O'Neill debatten og sagde, at de seneste geopolitiske skift kunne ændre regnestykket, og at han længe havde betvivlet en fælles BRICS-valuta, men nu så en mulig åbning . I juli 2026 fortalte han til Reuters, at BRICS-alternativer til dollaren ikke længere er et "eventyr", selvom han stadig beskrev gruppens resultater som symbolske og ikke konkrete .

Hvorfor han ændrede holdning: Flere faktorer synes at have påvirket hans vurdering:

• Opfattelsen af, at en gradvis afstandtagen fra dollarens dominans er ved at "slå rod" .
• USA selv kan være ved at accelerere sin egen finansielle tilbagegang gennem aggressive toldpolitikker og brug af dollaren som et politisk våben .
• Blokkens tekniske infrastruktur (BRICS Pay, CBDC-forbindelser) gik fra koncept til pilotfase .

Hvad der ikke har ændret sig: O'Neill fortsætter med at argumentere for, at Kina forbliver BRICS' uundværlige anker – "stadig muligvis lige så stor som USA inden for det næste årti" – og at uden ægte engagement fra både Kina og Indien går de-dollariseringsdagsordenen i stå .

2. Det betalingssystem, blokken bygger

BRICS er ved at opbygge et flerlags, dollar-uafhængigt betalingsøkosystem:

Det strategiske mål er at skabe et betalingsmeddelelses- og afviklingssystem, der omgår både SWIFT og dollar-baseret clearing . Kazan-erklæringen fra 2024-topmødet støttede udtrykkeligt udviklingen af sådanne alternativer .

3. Politiske forhindringer, der fortsat består

Amerikanske toldtrusler (eksternt pres)

Trump har gentagne gange og eksplicit truet BRICS-nationer med alvorlige toldsatser, hvis de forsøger at de-dollarisere:

• Januar 2025: Trump advarede på Truth Social om, at ethvert BRICS-land, der forsøgte at erstatte den amerikanske dollar, ville blive mødt med 100 % told og blive afskåret fra det amerikanske marked .
• Juli 2025: Han eskalerede og skrev, at ethvert land, der "stiller sig på linje med BRICS' anti-amerikanske politik, vil blive pålagt en ekstra told på 10 %" uden undtagelser . Han gentog truslen få dage senere og kaldte BRICS for en trussel mod amerikansk økonomisk overherredømme .
• Virkning: Analytikere fra Lowy Institute hævder, at Trumps told-centrerede politik faktisk har fået nogle BRICS-nationer til at udvise forsigtighed, ikke til at bevæge sig væk fra dollaren . Rio-topmødet i 2025 undgik markant enhver omtale af de-dollarisering eller handel i lokale valutaer i sin endelige 126-punkts erklæring – en skarp kontrast til Kazan-erklæringen fra 2024 .

Interne splittelser

• Kina–Indien rivalisering: De to største BRICS-økonomier er strategiske konkurrenter. O'Neill siger selv, at blokken "er for eventyrsøgende, indtil Kina og Indien bliver seriøse" . Indien har modsat sig enhver arkitektur, der ville give yuanen en central rolle, mens Kina presser på for RMB-internationalisering .
• Ingen institutionel sammenhængskraft: BRICS mangler et formelt sekretariat, traktatgrundlag eller håndhævelsesmekanisme. Medlemmerne har vidt forskellige politiske systemer (demokratier vs. autokratier), økonomiske strukturer og geopolitiske alliancer .
• Konservative centralbanker: Centralbanker på tværs af BRICS (især i Indien og Brasilien) har været institutionelt tilbageholdende med at fremme en de-dollariseringsdagsorden, ifølge Stimson Center .
• Kinas kryptorestriktioner: Beijings stramme kontrol med indenlandsk kryptovaluta og brug af digitale aktiver har forhindret blokken i at indføre et samlet blockchain-baseret afviklingslag .
• Geopolitiske skel: Rusland og Iran presser aggressivt på for de-dollarisering på grund af sanktionspres, mens Indien, Brasilien og Sydafrika foretrækker en langsommere, mindre konfrontatorisk tilgang, der undgår at provokere Washington .
• Dollar-netværkseffekter: Selv BRICS-nationer fortsætter med at bruge dollaren til størstedelen af deres internationale handel på grund af dens likviditet, stabilitet og etablerede clearing-infrastruktur .

Kort fortalt: O'Neill afviser ikke længere BRICS' dollar-alternativer som et eventyr – betalingsinfrastrukturen er ved at blive bygget (BRICS Pay, CBDC-forbindelser, kanaler for handel i lokale valutaer). Men blokkens dybe politiske sprækker – Kina-Indien rivalisering, konservative centralbanker, modstridende geopolitiske prioriteter – kombineret med Trumps eksplicitte toldtrusler betyder, at kløften mellem symbolske ambitioner og konkrete resultater forbliver meget stor .