"Dette evo-devo-studie viser, at hjerneudvidelsen ikke er forårsaget af direkte selektion for hjernestørrelse, men af dens genetiske korrelation med andre træk," står der i studiet
.
Et separat studie i PNAS fra november 2024 bekræfter, at stigningen i hjernestørrelse primært skete inden for de enkelte arters slægtslinjer og ikke som en pludselig evolutionær nyskabelse på tværs af arter . Dette understøtter ideen om en gradvis, intern proces, ikke en direkte selektion for kognitive egenskaber.
Ansigtets formskifte: Fra robust til moderne
Samtidig er menneskets ansigt blevet markant mindre og mere tilbagetrukket. Hvor vores forfædre havde store, fremadskuende ansigter og massive kæber, er det moderne menneske kendetegnet ved et relativt fladt, lille ansigt under en stor, kugleformet hjernekasse .
En omfattende gennemgang i Nature Ecology & Evolution fra 2019 konkluderer, at ansigtsudviklingen er resultatet af en kombination af biomekaniske, fysiologiske og sociale faktorer . Menneskets overgang til blødere, tilberedt mad krævede mindre tyggekraft, hvilket førte til mindre kæber og tænder. Samtidig spillede sociale signaler en rolle – et mindre, mere udtryksfuldt ansigt kan have været fordelagtigt for kommunikation
.
En preprint fra 2025 (endnu ikke fagfællebedømt) viser desuden, at mennesker har den hurtigste evolutionære rate i næsten alle kraniofaciale regioner sammenlignet med andre menneskeaber . Dette indikerer, at vores ansigter har været under særligt stærke og unikke selektive pres.
Hvad betyder alt dette?
Traditionelt har forskere set menneskets store hjerne og lille ansigt som to sider af samme sag: Hjernen voksede, og ansigtet blev klemt ind og reduceret. Men den nye forskning antyder, at hjernestørrelsen og ansigtsformen kan have udviklet sig under delvist forskellige og mere komplekse mekanismer .
Kernen i udfordringen til den traditionelle fortælling er, at naturlig selektion måske ikke direkte favoriserede større hjerner for deres intelligens, men at hjernestørrelsen opstod som et resultat af selektion på andre, mere fundamentale biologiske processer . Dette rejser spørgsmålet: Var vores store hjerne evolutionens heldige uheld – en uventet gave fra en genetisk forbindelse, der oprindeligt handlede om noget helt andet?