En systematisk søgning i de medfølgende kilder finder ingen offentligt dokumenteret Anthropic-forskning, der bruger de specifikke navne 'Jacobian lens' eller 'J-space'. Det nærmeste navngivne værktøj er 'Jacobian Scopes' – en separat suite af gradientbaserede, token-niveau kausale attributionsmetoder til at fortolke LLM-forudsigelser, udgivet af andre forfattere . Dette er ikke relateret til de begreber, der spørges til. Fraværet af evidens betyder ikke, at koncepterne ikke findes andre steder, men det betyder, at de tilgængelige kilder ikke understøtter påstande om, at Anthropic har udgivet under disse etiketter
.
Anthropics mekanistiske fortolkning er i bund og grund et forsøg på at reverse-engineere uigennemsigtige neurale netværk ved at gøre interne aktiveringer og mekanismer til mere menneskeforståelige beskrivelser . Centrale strukturelle fund omfatter:
Kilderne understøtter flere funktionelle påstande om at undersøge Claudes interne tilstande:
Anthropics arbejde i de tilgængelige kilder gør det ikke eksplicit klart, at Claude implementerer Global Workspace Theory . Nogle strukturelle paralleller kan drages med forsigtighed: skellet mellem interne repræsentationer og verbaliserede outputs, som NLAs beskriver, minder bredt om kløften mellem skjult behandling og rapporterbart indhold i GWT. Evidensen for konvergerende, opdagelige interne tilstandsregulariteter er relevant for ideen om strukturerede interne repræsentationer
. Men kilderne fastslår ikke, at Anthropic formelt har hævdet overensstemmelse med GWT
.
Dette er den mest direkte sikkerhedsrelevante del af den tilgængelige evidens:
De tilgængelige kilder fastslår ikke, at Anthropic har hævdet biologisk 'konvergent evolution' mellem Claude og menneskelig kognition . De understøtter dog en mere forsigtig version af ideen:
Kilderne understøtter forsigtige påstande om strukturerede AI-interne tilstande og konvergens på tværs af metoder, men de understøtter ikke stærke påstande om bevidsthed, menneskelignende følelser eller biologisk konvergens .