Under en sen safety car-periode fik flere omgangeefterslæbne biler besked på, at de måtte køre forbi safety car og tilbage til feltet. Det kaldes at køre sig selv fri af en omgang – eller at unlappe sig selv.
Dommerne vurderede imidlertid, at Sainz ikke var berettiget til at gøre det på det pågældende tidspunkt. Han blev derfor anset for at have overhalet safety car i strid med proceduren for omgangeefterslæbne biler.
Sainz var ikke blandt de biler, der stod på listen over deltagere, som måtte passere safety car.
Forvirringen skyldtes Silverstones usædvanlige pitindkørsel. Den forlader banen før start-mål-linjen og omgår dermed de sidste tre sving.
Løbsførende Charles Leclerc kørte i pit ved afslutningen af omgang 48. Sainz var på det tidspunkt en omgang efter og kørte først i pit på den efterfølgende omgang.
På grund af pitindkørslens udformning og placeringen af de relevante linjer nåede Sainz i den sekvens at komme foran Leclerc ved start-mål-området. Det skabte midlertidigt indtrykket af, at han legitimt havde kørt sig selv fri af en omgang.
Dommerne konkluderede senere, at Sainz alligevel ikke havde haft ret til at gøre det.
Ifølge forklaringen på dommernes afgørelse erkendte Williams to fejl i håndteringen af situationen:
Holdet accepterede dermed i praksis, at Sainz havde vundet en omgang, som han ikke havde ret til at vinde.
I Formel 1 gives overtrædelser normalt en tidsstraf, en strafplacering eller i alvorlige tilfælde en diskvalifikation. I denne sag valgte dommerne i stedet at pålægge en straf på én omgang efter løbet.
Sanktionen fungerede dermed som en korrektion af den omgang, Sainz ifølge dommerne havde fået på uret på et forkert grundlag. Resultatet blev, at han faldt fra 12.-pladsen til 17.-pladsen.
Sainz sluttede som nummer 12 på banen, altså uden for Formel 1’s pointgivende top 10.
Selv om straffen sendte ham ned som nummer 17, ændrede den derfor ikke på, hvor mange VM-point der blev uddelt efter løbet.