JD Vance: Ruslands offensive evne i Ukraine nærmer sig nul

Et vigtigt forbehold om citaterne

Der er ikke offentliggjort en fuld, ordret engelsksproget udskrift af interviewet i de kilder, der ligger til grund for denne gennemgang. Citatgengivelserne stammer fra ukrainske medier, som henviser til European Pravda's omtale af interviewet. Den præcise ordlyd kan derfor være påvirket af oversættelse eller redigering, men hovedbudskabet går igen i flere rapporter.

Hvad viser ISW's data?

Analyser fra Institute for the Study of War (ISW), en amerikansk tænketank, der blandt andet bruger geolokaliserede åbne kilder til at vurdere frontlinjens udvikling, peger på en kraftig opbremsning i Ruslands landbaserede fremrykning:

• Russiske styrker erobrede 2.190 kvadratkilometer i hele 2025, men havde i 2026 på det tidspunkt kun taget omkring 573 kvadratkilometer. Til sammenligning erobrede Rusland 620 kvadratkilometer alene i de sidste to uger af juli 2025 ^R.
• ISW registrerede, at russiske styrker kun havde indtaget eller infiltreret 40,64 kvadratkilometer i maj 2026 – en meget lille del af fremgangen i maj 2025 ^U.
• April 2026 blev vurderet som et nettotab af territorium for Rusland. Det var første gang siden den ukrainske indtrængen i Kursk-regionen i august 2024, at Rusland samlet set mistede territorium i Ukraine ^A.
• Den russiske fremrykning har været faldende siden november 2025. ISW peger blandt andet på Ukraines fordel inden for droner som en væsentlig årsag til, at de russiske angreb er gået i stå ^IA.
• ISW vurderede, at det ikke længere er klart, om Rusland overhovedet er i stand til at erobre Donetsk by, fordi fremrykningen går så langsomt ^U.

Tallene understøtter dermed Vances vurdering af, at Ruslands evne til at føre effektiv landbaseret manøvrekrig er blevet betydeligt svækket. De siger dog ikke, at Rusland er uden militær kapacitet.

Al Jazeera: Store tab, begrænsede gevinster

I en artikel offentliggjort den 3. juli beskrev Al Jazeera udviklingen som et sammenbrud i Ruslands fremrykning i Ukraine ^R. Med henvisning til ISW skrev mediet, at Ruslands territoriale gevinster var faldet kraftigt, samtidig med at tabene steg.

Al Jazeera rapporterede desuden, at omkring 40.000 russiske soldater blev dræbt i juni 2026, mens de samlede russiske tab – dræbte og sårede – blev anslået til cirka 80.000 ^R. Ifølge rapporteringen skete det, selv om Rusland indsatte titusindvis af soldater i såkaldte "kødangreb", hvor tabene angiveligt oversteg rekrutteringen ^R.

Allerede den 12. juni havde Al Jazeera rapporteret, at Ukraine havde generobret mere territorium i maj, end Rusland havde erobret i samme måned ^K.

Angrebet på Kyiv viser en vigtig forskel

Vances vurdering blev offentliggjort blot tre dage efter et af Ruslands største luftangreb på Kyiv siden invasionens begyndelse. I de tidlige morgentimer den 2. juli affyrede Rusland hundredvis af droner og snesevis af missiler mod den ukrainske hovedstad.

Ifølge Reuters blev mindst 30 mennesker dræbt, mange flere såret, og omkring 130 bygninger beskadiget ^R. Kreml beskrev angrebet som et "massivt gengældelsesangreb" og oplyste, at præsident Vladimir Putin var blevet orienteret af den øverstkommanderende Valerij Gerasimov ^R. Kreml-talsmand Dmitrij Peskov sagde samtidig, at Rusland ville "øge presset" på Ukraine ^R.

Angrebet modsiger ikke nødvendigvis Vances vurdering. Hans udtalelse handler om Ruslands evne til at gennemføre en landbaseret offensiv og erobre territorium. Rusland kan godt have svært ved at rykke frem langs fronten og samtidig bevare en betydelig evne til at angribe ukrainske byer og civil infrastruktur fra luften.

Det er netop denne forskel, der gør formuleringen "offensiv evne nærmer sig nul" vigtig at læse præcist: Den beskriver ikke, at Rusland er ude af stand til at dræbe civile eller udføre omfattende luftangreb.

Hvad siger Ukraines øverstkommanderende?

Oleksandr Syrskij, Ukraines øverstkommanderende, sagde i et interview, der blev sendt på ukrainsk tv den 30. juni, at de ukrainske styrker forberedte sig på et muligt nyt russisk angreb fra nord ^N. Han vurderede dog, at et russisk forsøg på at rykke frem mod Kyiv var usandsynligt.

Syrskij sagde, at Ruslands strategiske planer for 2026 ikke havde ændret sig, men at Ukraines forsvar holdt stand ^A. I en tidligere vurdering beskrev han en russisk fire dage lang offensiv i marts som mislykket med katastrofale tab. Ifølge Syrskij blev titusindvis af soldater sendt ind i angreb, der ikke opnåede noget ^A.

Han har også tidligere sagt, at de russiske tab oversteg antallet af nye rekrutter, hvilket gør det vanskeligt for Rusland at opretholde langvarige offensiver ^A.

Droner og Ukraines modstand

ISW har vurderet, at Ukraine har opnået en fordel inden for droner. Den fordel bidrager sandsynligvis til at bremse russiske angreb og gøre ukrainske modangreb mulige ^A.

Ukraine har samtidig øget sin indenlandske droneproduktion og sine angreb med mellemdistancesystemer mod russisk logistik, militært udstyr og personel. Det har gjort det vanskeligere for Rusland at samle og forsynе styrkerne ved fronten ^A.

Den politiske betydning

Vances udtalelser kommer fra en Trump-administration, der har forsøgt at kombinere tilbud om sanktionslettelser med trusler om yderligere pres for at få Vladimir Putin til at gå med til en forhandlet løsning ^R. I tidligere udtalelser har Vance sagt, at Rusland måtte "vågne op og acceptere virkeligheden" ^W, og at Moskva havde givet "betydelige indrømmelser" i forhandlingerne ^A.

Den nye vurdering er bemærkelsesværdigt optimistisk på Ukraines vegne. Den kan bruges til at argumentere for, at fortsat vestlig støtte giver resultater. Den kan også indgå i et politisk budskab om, at Rusland ikke kan vinde krigen militært og derfor bør presses mod en aftale.

Konklusion

De tilgængelige oplysninger giver betydelig støtte til Vances påstand om, at Ruslands landbaserede offensive fremgang er tæt på at gå i stå. ISW's territoriale målinger viser kraftigt faldende gevinster, Al Jazeeras rapportering peger på meget store russiske tab, og Syrskijs vurderinger beskriver et forsvar, der i stigende grad kan afvise russiske fremstød.

Men formuleringen bør ikke forstås som, at Rusland har mistet evnen til at føre krig. Angrebet på Kyiv viser, at Moskva fortsat kan gennemføre omfattende og dødelige luftangreb. Den mest præcise læsning er derfor, at Rusland har fået stadig sværere ved at erobre og fastholde territorium på jorden – ikke at landets samlede militære kapacitet er forsvundet.