Centralbankernes guldkøb er drevet af strukturelle, langsigtede faktorer, som ikke afhænger af kortsigtede prisbevægelser:
Geopolitisk risiko og sanktioner. De stigende spændinger mellem USA og Iran, handelsforstyrrelser og den bredere brug af det finansielle system som et våben har gjort guldets status som en sanktionssikker, politisk neutral reserveaktiv mere værdifuld end nogensinde før . Morningstar bemærker, at "bekymringer over mulige sanktioner" er en central drivkraft .
Af-dollariseringen accelererer. OMFIFs 2026-undersøgelse viste, at for første gang planlægger flere centralbanker at skære ned på deres dollarallokeringer i det næste årti end at øge dem . Guld, sammen med euroen og yuanen, er en primær modtager af dette skift .
Reservediversificering og bekymring for offentlig gæld. Stigende offentlig gæld i udviklede økonomier får centralbanker til at flytte sig fra statsobligationer til guld som en værdibevare, der er uafhængig af en enkelt stats kreditværdighed .
Guld har overhalet amerikanske statsobligationer som det foretrukne reserveaktiv. WGC rapporterer, at guld for nylig overgik amerikanske statsobligationer som det foretrukne reserveaktiv set med reservechefernes øjne .
Centralbanker er langsigtede, ikke taktiske investorer. De køber for porteføljeforsikring og strategisk rebalancering, ikke for at time prisen. BNY/OMFIF-rapporten understreger, at guld "værdsættes ikke for afkast, men for sin neutralitet og frihed for politisk kontrol" .
WGCs undersøgelse (73 deltagende centralbanker; offentliggjort 16. juni 2026) viser de stærkeste købsintentioner i undersøgelsens historie :
OMFIF-undersøgelsen (offentliggjort 30. juni 2026) dækker over 70 centralbanker og statsfonde :
Kort sagt: prisfaldet har ikke afskrækket centralbankernes køb, fordi de er midt i et strukturelt skift væk fra dollar-denominerede aktiver og over mod guld som et neutralt, sanktionsresistent reserveaktiv – et skift, som både WGC- og OMFIF-undersøgelserne bekræfter stadig accelererer.