To virale hændelser sætter fokus på sikkerhedsbrister hos menneskelignende robotter

To virale hændelser viser, at sikkerheden halter bagefter

Hændelserne

Xinjiang-forlystelsespark (juni 2026) – En Unitree G1 humanoide robot opførte en martial arts-rutine på en turistattraktion i Xinjiang, Kina, og sparkede en lille dreng i maven under et live-show. Drengen kom ikke alvorligt til skade, men hans mor kritiserede personalets langsomme reaktion, og parken suspenderede showet, efter at videoen gik viralt på sociale medier ^AS.

HaiDiLao Cupertino-danserobot (17. marts 2026) – En humanoide service-robot på en HaiDiLao hotpot-restaurant i Cupertino, Californien, begyndte at svinge armene ukontrolleret. Den væltede tallerkener og bestik, mens tre medarbejdere kæmpede for at få den stoppet. Medarbejderne forklarede, at en menneskelig fejl havde udløst robottens energiske danse-mode; ingen kom til skade ^BSF.

---

Hvorfor bipedale robotter er en helt anden sikkerhedsudfordring

Traditionelle industrirobotter (ISO 10218-typen) er fastmonterede arme inde i beskyttede celler med en forudsigelig bevægelsesradius. Humanoide robotter bryder stort set alle antagelser i de eksisterende standarder ^B.

• Uforudsigelig rækkevidde og kraft. I modsætning til fastmonterede robotter kombinerer humanoiden gang på to ben med menneskelignende lemmer, hvilket gør rækkevidden dynamisk og uforudsigelig. Et spark eller et sving fra en humanoide robot kan have langt større kraft end en indhegnet industriarm ^AB.
• Falderisiko, som ikke findes for faste robotter. Bipedale robotter er afhængige af dynamisk stabilitet – de skal konstant balancere aktivt. Hvis strømmen afbrydes, eller et led svigter, kan robotten vælte ^NB. En robot på op mod 90 kg kan kvæste en person under sig, hvis den tubler. Denne risiko findes slet ikke for traditionelle robotter, der står fast på gulvet ^B.
• Ingen garanti for en "sikker" stop. For en fast installeret robot betyder nødstop bare, at armen stopper. For en dynamisk stabil robot kan et strømstop få den til at miste balancen og vælte ukontrolleret – hvilket kan være farligere end at lade den fortsætte ^SN.
• Fald er en indbygget risiko. Forskning bekræfter, at "bipedal gang gør humanoide robotter iboende tilbøjelige til at falde," og at "ingen nuværende metode fuldt ud kan forhindre balancetab" ^AW.

---

ISO 25785-1: Den første dedikerede sikkerhedsstandard for dynamisk stabile robotter

Milepæl	Dato
Godkendt arbejdsemne (AWI)	9. maj 2025 – ISO/TC 299 godkendte udviklingen af ISO 25785-1 NN
Første udkast (WD) offentliggjort	Maj 2025, med input fra A3, Agility Robotics, Boston Dynamics AR
Aktuel status	Kommentarperiode afsluttet [20.60] – udkastet er under revision N
Forventet offentliggørelse	Midt 2028 (standarden skal igennem fire yderligere faser, før den bliver endelig) AN

Titel: "Robotics — Safety requirements for dynamically stable industrial mobile robots (legged, wheeled, or other forms of locomotion) — Part 1: Robots" ^S. Det er den første ISO-standard, der specifikt adresserer farerne ved humanoide og andre dynamisk stabile robotter – herunder faldrisiko, stabilitetstab og ukontrolleret bevægelse efter strømnedbrud – som slet ikke er dækket af ISO 10218 ^SB. Indtil ISO 25785-1 er offentliggjort, er humanoide robotter på fabriksgulve reguleret af et lappetæppe af eksisterende standarder (ISO 10218:2025 og ANSI/A3 R15.06-2025), som aldrig var designet til dem ^AB.

---

Hovedkonklusion: Sparket i Xinjiang og danse-episoden i Cupertino er tidlige advarselssignaler om, at reguleringsrammen halter år bagud i forhold til udrulningen. Humanoide robotter introducerer nye farer som fald og kvæstelser, uforudsigelig dynamisk rækkevidde og ukontrolleret opførsel efter strømnedbrud, som eksisterende standarder ikke kan håndtere. Den første dedikerede standard, ISO 25785-1, blev godkendt til udvikling i maj 2025, men forventes først offentliggjort omkring midt 2028 – hvilket efterlader et flerårigt sikkerhedshul, mens humanoiden allerede tager plads på fabrikker og i offentlige rum.