Google dømt til at betale milliarder i historisk svensk konkurrenceretssag

Retten konkluderede, at PriceRunner havde lidt skade, fordi Google i mange år ulovligt havde favoriseret sin egen prissammenligningstjeneste i søgeresultaterne frem for konkurrenternes .

Dommen omtales som den største erstatning, der hidtil er tilkendt af en svensk domstol i en konkurrenceretlig sag, men den ligger betydeligt under PriceRunners oprindelige krav.

Sådan begyndte sagen

EU-afgørelsen lagde grunden

Sagen bygger på Europa-Kommissionens afgørelse fra 2017, hvor Google blev fundet skyldig i misbrug af sin dominerende position. Kommissionen mente, at Google gav sin egen shopping- og prissammenligningstjeneste en fordelagtig placering i søgeresultaterne, mens konkurrerende tjenester blev skubbet længere ned.

EU-Domstolen stadfæstede senere afgørelsen. Spørgsmålet om, hvorvidt Google havde overtrådt EU's konkurrenceregler, var derfor i praksis afgjort, før den svenske retssag om erstatning begyndte .

PriceRunner sagsøgte Google i 2022

I februar 2022 anlagde PriceRunner sag ved Patent- og Markedsdomstolen og krævede oprindeligt omkring 2,1 mia. euro, svarende til cirka 22 mia. svenske kroner. Selskabet hævdede, at Google systematisk havde nedprioriteret uafhængige prissammenligningstjenester, mens Google Shopping blev fremhævet .

Da retssagen begyndte, var kravet vokset markant til 77 mia. svenske kroner, cirka 8,3 mia. dollar. PriceRunner krævede kompensation for tabt indtjening i Sverige, Storbritannien og Danmark .

Retssagen og de udskudte datoer

Hovedforhandlingen fandt sted fra oktober til december 2025. Retten skulle især tage stilling til størrelsen på den økonomiske skade, eftersom Googles ansvar allerede fulgte af EU-retten .

Afgørelsen blev flere gange udskudt. Den skulle først være offentliggjort den 15. april 2026, derefter den 26. juni og til sidst den 1. juli .

En del af en større europæisk bølge

Den svenske dom står ikke alene. Flere prissammenligningstjenester rundt om i Europa forsøger nu at få erstatning med udgangspunkt i den samme EU-sag mod Google.

I november 2025 pålagde en domstol i Berlin Google at betale i alt omkring 572 mio. euro til to tyske prissammenligningstjenester. Idealo, der ejes af Axel Springer, fik tilkendt cirka 374 mio. euro plus 91 mio. euro i renter. Producto GmbH fik 89,7 mio. euro plus 17,7 mio. euro i renter. Idealo havde oprindeligt krævet 3,3 mia. euro .

På tværs af Europa verserer der ifølge de tilgængelige oplysninger krav på omkring 12 mia. euro i mindst syv lande. Virksomheder i blandt andet Storbritannien, Nederlandene og Frankrig søger erstatning for den samme påståede overtrædelse af EU's konkurrenceregler .

Hvad sker der nu?

Google kan anke

Dommen kan ankes. Google har oplyst, at selskabet overvejer sine juridiske muligheder . En eventuel udbetaling kan derfor ligge langt ude i fremtiden, mens sagen bevæger sig gennem de svenske appelinstanser og muligvis videre til EU-Domstolen.

Klarna har advaret investorer om, at en endelig afklaring kan tage flere år .

Erstatningen går ikke ubeskåret til Klarna

Selv hvis dommen ender med at kunne fuldbyrdes, vil hele beløbet ikke tilfalde Klarna. Ifølge aftalerne i forbindelse med Klarnas køb af PriceRunner har tidligere PriceRunner-ejere krav på en andel af en eventuel erstatning.

Retssagsfinansieringsselskabet Nivalion, som støttede sagen økonomisk, har desuden en økonomisk interesse i provenuet. Klarnas eventuelle nettoindtægt vil derfor blive reduceret af både juridiske omkostninger og de aftalte andele til tidligere ejere og Nivalion .

Beløbet vil også være underlagt gældende svensk selskabsskat .

Dommen er dermed et markant nederlag for Google og en vigtig sejr for PriceRunner, men den er ikke nødvendigvis sidste kapitel i sagen. Den afgørende kamp om, hvornår pengene faktisk kan udbetales – og hvor meget Klarna i sidste ende modtager – kan fortsætte i årevis.