Estlands barske regnestykke: Vildfarne ukrainske droner er en 'pris værd at betale'

Den stigende hyppighed af krænkelser

Den diplomatiske teori bliver imidlertid sat på en alvorlig prøve af de rå tal. Tsahkna og andre baltiske embedsmænd har noteret en skarp stigning i hyppigheden af vildfarne droner, i takt med at Ukraines angreb intensiveres. Ifølge data fra regionen trængte mindst et dusin ukrainske langtrækkende droner ind i luftrummet eller territoriet over Litauen, Letland, Estland og Finland i maj 2026 alene – mere end en fordobling i forhold til de første fire måneder af året .

Det er ikke kun radarskygger. Konkrete hændelser inkluderer en drone, der ramte en skorsten på et kraftværk i Auvere i Estland, og en anden, der detonerede i Letlands Kraslava-region . Situationen eskalerede til det punkt, hvor et NATO F-16-jagerfly den 19. maj 2026 skød en formodet ukrainsk drone ned over det sydlige Estland – første gang et NATO-fly skød en ukrainsk drone ned under flyvning . Den stigende hyppighed har forårsaget betydelige forstyrrelser og har fået NATO-jagerfly til at blive aktiveret flere gange på en enkelt uge .

Ruslands påstande vs. Estlands modanklage

Tsahkna har kraftigt afvist russiske beskyldninger om, at de baltiske stater tillader Ukraine at affyre droner fra deres område. Han kaldte sådanne påstande for 'total fake news' og en del af en bevidst russisk desinformationskampagne . De nordiske og baltiske (NB8) nationer udsendte en fælles erklæring, der kraftigt fordømte disse falske påstande fra Rusland og Hviderusland .

I stedet for at acceptere fortællingen om ukrainsk inkompetence, har Tsahkna vendt beskyldningen mod Moskva. Han udtalte, at Rusland bevidst 'styrer' vildfarne ukrainske droner mod NATO-lande ved hjælp af elektronisk jamming og interferens, specifikt for at svække den vestlige støtte til Ukraine og fremprovokere en reaktion . Dette er i tråd med Ukraines egne påstande om, at Rusland bruger elektronisk krigsførelse til at omdirigere droner .

Den økonomiske indvirkning på Moskva

Selvom Tsahkna ikke har nævnt et specifikt dollarbeløb, har han beskrevet Rusland som 'svagere i dag og mærker effekten af Ukraines langtrækkende angreb' . Den bredere økonomiske skade fra dronekampagnen er tydelig:

• Ukraines angreb på russiske olieraffinaderier satte rekord i maj 2026, hvilket fik Moskva til at forbyde eksport af jetbrændstof indtil udgangen af november på grund af risikoen for indenlandske brændstofmangel .
• Russiske raffinaderiers forarbejdningsrater er faldet til 16-års lavpunkt, og Det Internationale Energiagentur vurderede, at droneangreb ville dæmpe Ruslands raffinaderidrift frem til mindst midten af 2026 .
• Carnegie Endowment påpeger dog et blandet billede: gennemløbet på raffinaderierne svingede voldsomt, faldt til under 4 millioner tønder/dag efter angrebene i slutningen af maj, men steg igen til over 4,5 millioner tønder/dag i begyndelsen af juni . Russisk søbåren råolieeksport steg faktisk, da mindre råolie blev forarbejdet indenlandsk, og mere blev sendt til udlandet .

'Nu er ikke tiden' til forhandlinger

Med hensyn til spørgsmålet om forhandlinger med Vladimir Putin har Tsahkna indtaget en kompromisløs holdning. I midten af maj 2026 sagde han, at 'nu er ikke tiden' for Europa til at begynde direkte samtaler med Rusland, idet han argumenterede for, at Ukraine i øjeblikket har stærkere positioner, og at Vesten i stedet bør 'gøre det af med Rusland gennem sanktioner' .

Han advarede om, at deltagelse i direkte samtaler ville gøre EU til en 'neutral mægler' i stedet for en part, der støtter Ukraine, og at Moskva udnytter 'falske forhåbninger om diplomati til at splitte Vesten' . I slutningen af juni 2026 opfordrede Tsahkna EU-landene til at vise mere 'strategisk tålmodighed' og øge presset på Rusland, idet han udtalte, at Tallinn ikke ser tegn på, at Putin er klar til forhandlinger .

Tsahkna mener, at Putin ser Europas deltagelse i forhandlinger som fordelagtig for sig selv, især da USA ikke længere spiller en ledende rolle i forhandlingerne . Hans konsekvente budskab er, at Vesten ikke bør forhandle under de nuværende forhold – i stedet bør man opretholde og intensivere sanktioner og militært pres, indtil Ruslands position er svækket nok til at gøre meningsfulde forhandlinger mulige.