USA angriber iranske militærmål efter droneangreb på containerskib – våbenhvile vakler

De forskellige aktørers reaktioner

Præsident Trump – I et opslag på Truth Social kaldte han droneangrebet for Irans 'tåbelige overtrædelse' af våbenhvileaftalen og beskyldte direkte Teheran for at bryde våbenhvilen . Han beordrede gengældelsesangrebene og beskrev dem som en nødvendig håndhævelse af aftalen .

CENTCOM – Udgav en formel erklæring, der bekræftede, at amerikanske fly havde angrebet iranske militærfaciliteter. Kommandoen sagde, at angrebene var en direkte, proportional reaktion på Irans angreb på et civilt handelsskib i internationalt farvand .

Amerikanske embedsmænd (anonyme) – Fortalte Wall Street Journal, at den Islamiske Revolutionsgarde (IRGC) stod bag droneangrebet, og beskrev det som den hidtil alvorligste test af den skrøbelige, foreløbige forståelse mellem USA og Iran .

Iran – Irans udenrigsministerium advarede om, at sikker passage gennem Hormuzstrædet 'ikke kan sikres uden koordination med Teheran' . IRGC sagde, at deres svar på de amerikanske angreb ville være 'hurtigt og afgørende' og at 'USA's aggression ikke vil forblive ubesvaret' – og at svaret ville komme 'på et tidspunkt og et sted, vi selv vælger' . Øverste leder Mojtaba Khamenei advarede i sin første udtalelse siden våbenhvileaftalen af 17. juni USA mod yderligere angreb .

FN's Internationale Søfartsorganisation (IMO) – Indstillede sit program til at eskortere skibe og søfolk gennem Hormuzstrædet umiddelbart efter angrebet den 25. juni med henvisning til sikkerhedsrisikoen .

Hvad betyder dette for de væsentligste risici?

Skrøbelig våbenhvile mellem USA og Iran

Udvekslingen den 26. juni er den hidtil alvorligste test af den 60-dages foreløbige våbenhvile, der blev underskrevet den 17. juni og afsluttede over tre måneders direkte krig mellem USA og Iran og genåbnede Hormuzstrædet . At begge parter angreb inden for en uge efter underskrivelsen viser, hvor skrøbelig aftalen er.

Genåbning af Hormuzstrædet

Genåbningsaftalen – indgået 12.–17. juni, ifølge hvilken USA ophævede sin flådeblokade af iranske havne og Iran tillod genoptagelse af trafikken – er nu i alvorlig fare . IMO indstillede sit eskorteprogram, og skibe blev set foretage U-vendinger i stedet for at sejle gennem strædet . Den iranske udenrigsministeriums advarsel om nødvendigheden af Teherans koordination signalerer yderligere, at Iran igen kan bevæbne strædet.

Regional skibssikkerhed

Kommerciel skibsfart i strædet, gennem hvilket ca. 20 % af verdens olie passerer, er ikke længere sikker under den nuværende våbenhvile. Angrebet på et civilt containerskib – det første siden aftalen – har skræmt markedet, og oliepriserne er steget på grund af fornyet frygt .

Risiko for bredere optrapning

• Iran & Washington: Cyklussen med angreb og modangreb genoptages. Iran har lovet gengældelse for de amerikanske angreb, hvilket øger risikoen for en eskalering af gengældelsesangreb, der kan få den 60-dages ramme til at kollapse helt .
• Israel & Hizbollah / Libanon: Rapporter, der sætter hændelsen i forbindelse med 'forestående afgørende forhandlinger mellem Libanon og Israel', antyder, at USA-Iran-konfrontationen kan komplicere parallelle diplomatiske spor med Israel og Hizbollah . Enhver fornyet fjendtlighed mellem USA og Iran kan afspore Libanon-Israel-forhandlingerne og udløse Hizbollah-eskalering mod Israel.
• Atomforhandlinger: Aftalen af 17. juni omfattede et krav om, at Iran skulle reducere sit lager af højt beriget uran, og atomforhandlinger skulle følge i løbet af 60-dages-vinduet . Hvis våbenhvilen kollapser, vil atomforhandlingerne gå i stå, og Iran kan accelerere sit berigelsesprogram uden begrænsningerne i den foreløbige aftale.