Putin truer Europa med gengældelsesangreb – Polen ser farlige paralleller til 1939

Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj fremstillede angrebene som et pres for forhandlinger og advarede om, at ”Moskva vil brænde”, hvis Putin fortsætter krigen . Putin kommenterede ikke angrebet detaljeret i første omgang; han var vært for et topmøde med sydøstasiatiske ledere i Kazan og nævnte ikke angrebene i sin tale . Kremls mere vidtrækkende svar kom først et par dage senere.

Putins gengældelsestrussel mod Europa

Den 23. juni 2026 advarede Putin under et uformelt møde med militæruddannede om, at Rusland ville iværksætte gengældelsesangreb mod europæiske lande, hvis droner, der målretter russiske anlæg, bliver affyret fra deres territorium . Ifølge rapporter, der citerer The Moscow Times, sagde Putin direkte, at europæiske nationer, der muliggør eller er vært for drone-affyringer mod Rusland, ville blive mødt med direkte gengældelse .

”De forstår, at et gengældelsesangreb vil følge. Jeg tror, alle forstår dette, eller burde forstå det. Derfor prøver de på alle mulige måder at distancere sig fra det,” hævdede han . Det markerede en betydelig eskalering i Ruslands trusselsretorik – fra generel atomar sabelraslen til en specifik, betinget trussel om angreb på europæisk jord.

Polens udenrigsminister trækker paralleller til Gleiwitz-hændelsen

Polens udenrigsminister Radosław Sikorski svarede hurtigt den 24. juni 2026 ved at drage en direkte historisk parallel mellem Putins retorik og Gleiwitz-hændelsen i 1939 – nazisternes falske flag-operation, hvor tyske SS-soldater iscenesatte et angreb på en tysk radiostation iført polske uniformer som påskud for Hitlers invasion af Polen .

• Sikorski skrev på X, at han forventede ”et falsk flag-angreb på russisk territorium”, som kunne bruges som påskud for eskalering mod Vesten .
• Han sammenlignede Putins advarsel om gengældelsesangreb mod Europa med ”en annoncering af en provokation” og påkaldte sig direkte Gleiwitz-præcedensen .
• Flere medier rapporterede, at Warszawa ”svarede omgående” på Putins trusler ved at sammenligne dem med nazisternes falske flag-manual brugt til at retfærdiggøre starten på Anden Verdenskrig .

Gleiwitz-hændelsen, som Den Internationale Millitærdomstol i Nürnberg fastslog var en iscenesat SS-operation under Operation Himmler, har længe stået som det arketypiske eksempel på et fabrikeret casus belli . Ved at nævne den advarede Sikorski om, at Putins trussel om gengældelsesangreb på Europa måske er et påskud for en iscenesat provokation, som Moskva derefter ville bruge til at retfærdiggøre militæraktion mod et NATO-medlem.

Tidslinje over centrale begivenheder

Hvorfor det er vigtigt

Putins betingede trussel mod Europa markerer et skift fra generel afskrækkelsesretorik til en specifik operationel advarsel, mens Polens påkaldelse af Gleiwitz signalerer, at Warszawa ser Kremls holdning som forberedelse til et iscenesat påskud – en taktik direkte fra nazisternes manual. Risikoen for en direkte konfrontation mellem Rusland og NATO, selv udløst af en fabrikeret hændelse, er blevet en central bekymring for europæisk sikkerhed.

Fra juni 2026 er krigen i Ukraine gået ind i en fase, hvor droneangreb på russisk jord og gengældelsestrussler mod europæiske lande ikke længere er hypotetiske. De diplomatiske og militære svar i de kommende uger vil afgøre, om denne eskalationsspiral fører til en bredere konflikt eller stabiliseres gennem afskrækkelse.