Gemini 3.1 Pro opnåede 77,1% – en førende score på denne benchmark, der tester ægte problemløsning, som modellerne ikke kan lære sig udenad .
Claude Sonnet scorede 9,8/10 i en test med 125 virkelige opgaver, der vurderer kvalitet og menneskelig tone – det gør den til den model, der føles bedst at bruge til almindelig samtale og skrivning .
Forskellen mellem frontløbermodellerne (GPT-5, Claude Opus 4.x, Gemini 3.x, Grok 4) er nu meget lille – ofte blot få procentpoint . Stanfords 2026 AI Index Report fandt, at top 15-modellerne kun er adskilt af så lidt som 3 procentpoint på hver benchmark
.
'Præcision' afhænger i høj grad af opgaven: den bedste kodningsmodel er ikke den bedste ræsonnementsmodel, og den mest præcise model på benchmarks er måske ikke den bedste til netop din arbejdsgang. Det rigtige valg afhænger af, hvad du primært skal bruge den til .
Comments
0 comments