Et estimat, som Barron’s har bragt og AOL har omtalt, lander på 45 mia. dollar, hvor cirka 19 mia. dollar ventes at tilfalde den amerikanske økonomi . Bank of America sammenligner samtidig turneringens indenlandske økonomiske effekt med Taylor Swifts Eras Tour: VM-effekten kan blive omkring 2,2 gange større .

Bank of America vurderer desuden, at VM kan svare til cirka 0,6 procent af USA’s BNP og 0,4 procent af verdens BNP i 2026 .

De tidligere estimater fra maj og juni lød på omkring 41 mia. dollar. Tallet på 45 mia. dollar blev offentliggjort i en senere Barron’s/AOL-omtale den 20. juni og kan derfor afspejle en nyere beregning eller en lidt anderledes metode .

Hvorfor taler BMO om op mod 81 mia. dollar?

BMO Economics opererer med et langt højere tal: Op mod 81 mia. dollar i amerikansk økonomisk aktivitet i andet og tredje kvartal, afhængigt af hvordan effekten opgøres .

Det bredere estimat omfatter blandt andet turisme, flyrejser, hotelovernatninger, restaurantbesøg og øget forbrug i de 16 værtsbyer. USA ventes at få omkring fire femtedele af fansenes samlede forbrug i Nordamerika, fordi landet har flest værtsbyer, større stadioner og en mere omfattende turistinfrastruktur .

BMO understreger dog selv, at effekten på den nordamerikanske økonomi sandsynligvis bliver et moderat og midlertidigt løft – ikke en varig ændring af den økonomiske struktur .

Allianz Trade ser en mere begrænset direkte effekt

Allianz Trade vurderer, at VM vil tilføre omkring 9 mia. dollar til Nordamerikas BNP i perioden juni–juli 2026 . Beregningen tager udgangspunkt i cirka 6,5 millioner tilskuere, herunder 2,6 millioner internationale besøgende .

Andre analyser giver følgende USA-tal:

• CNBC omtaler omkring 14 mia. dollar i VM-relateret forbrug og 17 mia. dollar i øget amerikansk BNP .
• Interactive Investor anslår 30,5 mia. dollar i økonomisk produktion og 17,2 mia. dollar i amerikansk BNP .
• Bank of America-analysen peger desuden på omkring 185.000 amerikanske job .

En detaljeret fordeling på 6,1 mia. dollar til USA, 1,7 mia. dollar til Mexico og 1,3 mia. dollar til Canada fremgår af den oprindelige kontekst, men kunne ikke bekræftes direkte i de undersøgte kilder. Derfor bør den ikke behandles som et sikkert Allianz Trade-estimat.

Storbritannien: Flere pints – og mulig produktivitetsregning

VM-effekten stopper ikke ved værtslandene. En analyse fra money.co.uk forudser en nettoøkonomisk gevinst på 7,6 mia. pund i Storbritannien fra maj til juli 2026, især drevet af mad, drikkevarer og hotel- og restaurationsbranchen .

Indtægterne fra mad og drikkevarer ventes at stige med 9,3 procent i turneringsperioden . Samtidig er reservationerne på britiske pubber steget med 293 procent i forbindelse med Englands første kamp sammenlignet med samme tidspunkt året før .

På tværs af den britiske hospitality-sektor – som omfatter blandt andet pubber, restauranter og andre serveringssteder – ligger reservationerne omkring 64 procent over året før . BBC har tidligere rapporteret om en stigning på 186 procent for visse pubber .

Men festen kan få en bagside. Sene kampe kan føre til flere såkaldte “sickies” – uplanlagte sygedage – og lavere produktivitet på arbejdspladserne. Ifølge analytikere kan det koste den britiske økonomi milliarder af pund og dermed delvist udligne forbrugsstigningen .

Hvem vinder egentlig på VM?

De største umiddelbare vindere bliver sandsynligvis hoteller, flyselskaber, restauranter, pubber, underholdningsvirksomheder og andre virksomheder tæt på værtsbyerne. USA står til at få den største samlede gevinst, fordi landet afholder hovedparten af kampene og råder over flest værtsbyer .

Canada og Mexico får også glæde af øget turisme og forbrug, men deres samlede andel ventes at blive mindre end USA’s. Deutsche Bank beskriver derfor VM-effekten som “betydelig, men begrænset til kortsigtede økonomiske og sektormæssige gevinster” i Nordamerika .

Der er også omkostninger, som de største overskrifter ikke nødvendigvis viser. Værtsbyerne skal betale for planlægning, sikkerhed, transport og faciliteter. I Toronto er de samlede omkostninger ved at være værtsby eksempelvis opgjort til 380 mio. canadiske dollar .

Tre tal, tre forskellige spørgsmål

Forskellen mellem de vigtigste prognoser er derfor ikke nødvendigvis et tegn på, at én analyse må være forkert:

• 41–45 mia. dollar: Bank of Americas estimat for den globale BNP-effekt .
• Op mod 81 mia. dollar: BMOs bredere opgørelse af amerikansk økonomisk aktivitet omkring turneringen .
• Omkring 9 mia. dollar: Allianz Trades mere direkte opgørelse af BNP-effekten i Nordamerika under de cirka seks uger, turneringen varer .

Det afgørende er altså, om man måler den samlede økonomiske aktivitet, den direkte BNP-effekt eller den kortvarige efterspørgsel i selve turneringsperioden.

Forsigtige banker og globale risici

BMO kalder selv løftet “moderat” og midlertidigt . Deutsche Bank forventer “betydelige, men begrænsede kortsigtede” gevinster . Det peger på, at VM kan skabe en mærkbar omsætningsbølge uden nødvendigvis at ændre værtslandenes økonomier på længere sigt.

Geopolitiske spændinger, krig og kraftigt stigende oliepriser kan desuden dæmpe rejser, forbrug og den forventede økonomiske effekt .

Den mest præcise konklusion er derfor ikke, at VM helt sikkert skaber 45 eller 81 mia. dollar. Det er, at turneringen ventes at give et betydeligt, men ujævnt og hovedsageligt midlertidigt økonomisk løft – med USA og turist- og restaurationsbranchen som de tydeligste vindere.

Et estimat, som Barron’s har bragt og AOL har omtalt, lander på 45 mia. dollar, hvor cirka 19 mia. dollar ventes at tilfalde den amerikanske økonomi . Bank of America sammenligner samtidig turneringens indenlandske økonomiske effekt med Taylor Swifts Eras Tour: VM-effekten kan blive omkring 2,2 gange større .

Bank of America vurderer desuden, at VM kan svare til cirka 0,6 procent af USA’s BNP og 0,4 procent af verdens BNP i 2026 .

De tidligere estimater fra maj og juni lød på omkring 41 mia. dollar. Tallet på 45 mia. dollar blev offentliggjort i en senere Barron’s/AOL-omtale den 20. juni og kan derfor afspejle en nyere beregning eller en lidt anderledes metode .

Hvorfor taler BMO om op mod 81 mia. dollar?

BMO Economics opererer med et langt højere tal: Op mod 81 mia. dollar i amerikansk økonomisk aktivitet i andet og tredje kvartal, afhængigt af hvordan effekten opgøres .

Det bredere estimat omfatter blandt andet turisme, flyrejser, hotelovernatninger, restaurantbesøg og øget forbrug i de 16 værtsbyer. USA ventes at få omkring fire femtedele af fansenes samlede forbrug i Nordamerika, fordi landet har flest værtsbyer, større stadioner og en mere omfattende turistinfrastruktur .

BMO understreger dog selv, at effekten på den nordamerikanske økonomi sandsynligvis bliver et moderat og midlertidigt løft – ikke en varig ændring af den økonomiske struktur .

Allianz Trade ser en mere begrænset direkte effekt

Allianz Trade vurderer, at VM vil tilføre omkring 9 mia. dollar til Nordamerikas BNP i perioden juni–juli 2026 . Beregningen tager udgangspunkt i cirka 6,5 millioner tilskuere, herunder 2,6 millioner internationale besøgende .

Andre analyser giver følgende USA-tal:

• CNBC omtaler omkring 14 mia. dollar i VM-relateret forbrug og 17 mia. dollar i øget amerikansk BNP .
• Interactive Investor anslår 30,5 mia. dollar i økonomisk produktion og 17,2 mia. dollar i amerikansk BNP .
• Bank of America-analysen peger desuden på omkring 185.000 amerikanske job .

En detaljeret fordeling på 6,1 mia. dollar til USA, 1,7 mia. dollar til Mexico og 1,3 mia. dollar til Canada fremgår af den oprindelige kontekst, men kunne ikke bekræftes direkte i de undersøgte kilder. Derfor bør den ikke behandles som et sikkert Allianz Trade-estimat.

Storbritannien: Flere pints – og mulig produktivitetsregning

VM-effekten stopper ikke ved værtslandene. En analyse fra money.co.uk forudser en nettoøkonomisk gevinst på 7,6 mia. pund i Storbritannien fra maj til juli 2026, især drevet af mad, drikkevarer og hotel- og restaurationsbranchen .

Indtægterne fra mad og drikkevarer ventes at stige med 9,3 procent i turneringsperioden . Samtidig er reservationerne på britiske pubber steget med 293 procent i forbindelse med Englands første kamp sammenlignet med samme tidspunkt året før .

På tværs af den britiske hospitality-sektor – som omfatter blandt andet pubber, restauranter og andre serveringssteder – ligger reservationerne omkring 64 procent over året før . BBC har tidligere rapporteret om en stigning på 186 procent for visse pubber .

Men festen kan få en bagside. Sene kampe kan føre til flere såkaldte “sickies” – uplanlagte sygedage – og lavere produktivitet på arbejdspladserne. Ifølge analytikere kan det koste den britiske økonomi milliarder af pund og dermed delvist udligne forbrugsstigningen .

Hvem vinder egentlig på VM?

De største umiddelbare vindere bliver sandsynligvis hoteller, flyselskaber, restauranter, pubber, underholdningsvirksomheder og andre virksomheder tæt på værtsbyerne. USA står til at få den største samlede gevinst, fordi landet afholder hovedparten af kampene og råder over flest værtsbyer .

Canada og Mexico får også glæde af øget turisme og forbrug, men deres samlede andel ventes at blive mindre end USA’s. Deutsche Bank beskriver derfor VM-effekten som “betydelig, men begrænset til kortsigtede økonomiske og sektormæssige gevinster” i Nordamerika .

Der er også omkostninger, som de største overskrifter ikke nødvendigvis viser. Værtsbyerne skal betale for planlægning, sikkerhed, transport og faciliteter. I Toronto er de samlede omkostninger ved at være værtsby eksempelvis opgjort til 380 mio. canadiske dollar .

Tre tal, tre forskellige spørgsmål

Forskellen mellem de vigtigste prognoser er derfor ikke nødvendigvis et tegn på, at én analyse må være forkert:

• 41–45 mia. dollar: Bank of Americas estimat for den globale BNP-effekt .
• Op mod 81 mia. dollar: BMOs bredere opgørelse af amerikansk økonomisk aktivitet omkring turneringen .
• Omkring 9 mia. dollar: Allianz Trades mere direkte opgørelse af BNP-effekten i Nordamerika under de cirka seks uger, turneringen varer .

Det afgørende er altså, om man måler den samlede økonomiske aktivitet, den direkte BNP-effekt eller den kortvarige efterspørgsel i selve turneringsperioden.

Forsigtige banker og globale risici

BMO kalder selv løftet “moderat” og midlertidigt . Deutsche Bank forventer “betydelige, men begrænsede kortsigtede” gevinster . Det peger på, at VM kan skabe en mærkbar omsætningsbølge uden nødvendigvis at ændre værtslandenes økonomier på længere sigt.

Geopolitiske spændinger, krig og kraftigt stigende oliepriser kan desuden dæmpe rejser, forbrug og den forventede økonomiske effekt .

Den mest præcise konklusion er derfor ikke, at VM helt sikkert skaber 45 eller 81 mia. dollar. Det er, at turneringen ventes at give et betydeligt, men ujævnt og hovedsageligt midlertidigt økonomisk løft – med USA og turist- og restaurationsbranchen som de tydeligste vindere.