Versionen der blev offentligt udgivet – og derefter deaktiveret

Claude Mythos 5 blev offentligt lanceret den 9. juni 2026, blot tre dage før nedlukningsordren . Det var den fulde produktionsklare version af modellen, adskilt fra den tidligere, mere restriktive Claude Mythos Preview. Efter direktivet den 12. juni deaktiverede Anthropic Mythos 5 for alle kunder og brugere verden over . Mythos Preview forblev derimod kun tilgængelig gennem det lukkede Glasswing-program og blev ikke berørt af eksportkontrolordren, selvom skellet ikke altid var tydeligt i offentlig rapportering. En Bloomberg-rapport bekræftede senere, at flere tidlige brugere af Mythos stadig havde adgang til forhåndsvisningen efter den amerikanske ordre .

Hvad udløste nedlukningen?

Regeringen fortalte Anthropic, at dens direktiv var udløst af forskning i en 'snæver potentiel jailbreak' – en metode til at omgå sikkerhedsforanstaltninger, der kunne muliggøre udnyttelse af kritiske softwaresårbarheder . Anthropic bestred alvoren af truslen, men regeringens handling markerede første gang, den havde brugt en eksportkontrolordre til at tvinge en større AI-virksomhed til at trække en offentlig udrullet model tilbage fra sine egne kunder . Anthropic udtalte offentligt, at de mente, direktivet var baseret på en misforståelse, og sagde, at de arbejdede på at genoprette adgangen så hurtigt som muligt .

Hvem beholdt adgang gennem Project Glasswing?

Project Glasswing er Anthropics kontrollerede program for godkendte partnere til at få adgang til den cybersikkerhedsfokuserede Claude Mythos Preview-model. Det udvidede sig betydeligt over tid:

• 12 stiftende organisationer fik adgang ved programmets stille lancering den 7. april 2026 .
• I maj 2026 var gruppen vokset til cirka 50 oprindelige partnere, herunder Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, Linux Foundation og Palo Alto Networks .
• Inden 2. juni 2026 havde Anthropic udvidet programmet til cirka 200 organisationer i mere end 15 lande, med partnere, der angiveligt inkluderede NATO, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta og EU's cybersikkerhedsagentur ENISA (betingelser under behandling) .

Mythos Preview blev gjort tilgængelig gennem Amazon Bedrock som en begrænset forskningsforhåndsvisning som en del af Project Glasswing . Det er værd at bemærke, at britiske banker blev udelukket fra denne udvidelse og i stedet fik adgang til OpenAIs rivaliserende GPT-5.5 Cyber-model .

Blev ENISA nægtet adgang?

I modsætning til nogle tidlige rapporteringer tilbød Anthropic EU's agentur for cybersikkerhed (ENISA) adgang til Mythos gennem Project Glasswing i begyndelsen af juni 2026 . Bloomberg og andre medier rapporterede, at Anthropic ville lade ENISA deltage i Project Glasswing, hvilket ville gøre det til den første ikke-amerikanske, ikke-britiske offentlige institution til at få adgang . Men pr. 3. juni udtalte en ENISA-talsperson, at adgang var 'tilbudt, men betingelserne er stadig under forhandling' . Adgangen blev ikke direkte nægtet; den blev forsinket af uger med omstridte forhandlinger om vilkårene, herunder brugsbegrænsninger og regler for datadeling . Situationen blev mere usikker efter eksportkontrolordren den 12. juni, hvilket rejste spørgsmål om, hvordan den amerikanske ordre kunne påvirke ENISAs adgang .

Det forværrede forhold til den amerikanske regering

Mythos-nedlukningen var kulminationen på en bredere og eskalerende konflikt mellem Anthropic og Trump-administrationen om militær AI-politik.

• Pentagon-sortliste og regeringsdækkende forbud (februar 2026): Præsident Trump pålagde hele den amerikanske regering at ophøre med at bruge Anthropics produkter, og Pentagon udpegede Anthropic som en national sikkerhedstrussel og forsyningskæderisiko . Dette fulgte efter en omstridt kamp mellem Anthropic og Pentagon om virksomhedens begrænsninger på militær brug af dets AI-modeller .
• Kernetvisten – indenlandsk overvågning og autonome våben: Anthropic havde nægtet at tillade sine AI-modeller at blive brugt til indenlandsk overvågning og fuldt autonome våbensystemer, hvilket opsatte en klar etisk grænse, som Pentagon og administrationen afviste . Virksomhedens sikkerhedsfokuserede forfatning og acceptable brugspolitikker forbød udtrykkeligt disse anvendelser, hvilket administrationen så som hæmmende nationale sikkerhedskapaciteter .
• Eskalering til eksportkontrol: Regeringens svar eskalerede fra et indkøbsforbud til at påberåbe sig eksportkontrolbeføjelser for helt at lukke ned for Anthropics flagskibsprodukter, et hidtil uset træk mod en større amerikansk AI-virksomhed . Pentagons CTO Emil Michael udtalte i maj 2026, at mens Anthropic forblev en forsyningskæderisiko, var Mythos-situationen en 'separat national sikkerhedsbekymring', der blev håndteret på tværs af regeringen .
• Efterspil: Efter nedlukningen den 12. juni tog Anthropics administrerende direktør til Washington for møder med administrationen i et forsøg på at genvinde adgangen til sine modeller . Pr. midten af juni 2026 forblev tvisten uløst, hvor Anthropic offentligt argumenterede for, at regeringen 'havde taget fejl i denne sag' . Virksomhedens officielle udtalelse på X lød: 'Vi mener, at dette er en misforståelse og arbejder på at genoprette adgangen så hurtigt som muligt' .

Versionen der blev offentligt udgivet – og derefter deaktiveret

Claude Mythos 5 blev offentligt lanceret den 9. juni 2026, blot tre dage før nedlukningsordren . Det var den fulde produktionsklare version af modellen, adskilt fra den tidligere, mere restriktive Claude Mythos Preview. Efter direktivet den 12. juni deaktiverede Anthropic Mythos 5 for alle kunder og brugere verden over . Mythos Preview forblev derimod kun tilgængelig gennem det lukkede Glasswing-program og blev ikke berørt af eksportkontrolordren, selvom skellet ikke altid var tydeligt i offentlig rapportering. En Bloomberg-rapport bekræftede senere, at flere tidlige brugere af Mythos stadig havde adgang til forhåndsvisningen efter den amerikanske ordre .

Hvad udløste nedlukningen?

Regeringen fortalte Anthropic, at dens direktiv var udløst af forskning i en 'snæver potentiel jailbreak' – en metode til at omgå sikkerhedsforanstaltninger, der kunne muliggøre udnyttelse af kritiske softwaresårbarheder . Anthropic bestred alvoren af truslen, men regeringens handling markerede første gang, den havde brugt en eksportkontrolordre til at tvinge en større AI-virksomhed til at trække en offentlig udrullet model tilbage fra sine egne kunder . Anthropic udtalte offentligt, at de mente, direktivet var baseret på en misforståelse, og sagde, at de arbejdede på at genoprette adgangen så hurtigt som muligt .

Hvem beholdt adgang gennem Project Glasswing?

Project Glasswing er Anthropics kontrollerede program for godkendte partnere til at få adgang til den cybersikkerhedsfokuserede Claude Mythos Preview-model. Det udvidede sig betydeligt over tid:

• 12 stiftende organisationer fik adgang ved programmets stille lancering den 7. april 2026 .
• I maj 2026 var gruppen vokset til cirka 50 oprindelige partnere, herunder Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, Linux Foundation og Palo Alto Networks .
• Inden 2. juni 2026 havde Anthropic udvidet programmet til cirka 200 organisationer i mere end 15 lande, med partnere, der angiveligt inkluderede NATO, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta og EU's cybersikkerhedsagentur ENISA (betingelser under behandling) .

Mythos Preview blev gjort tilgængelig gennem Amazon Bedrock som en begrænset forskningsforhåndsvisning som en del af Project Glasswing . Det er værd at bemærke, at britiske banker blev udelukket fra denne udvidelse og i stedet fik adgang til OpenAIs rivaliserende GPT-5.5 Cyber-model .

Blev ENISA nægtet adgang?

I modsætning til nogle tidlige rapporteringer tilbød Anthropic EU's agentur for cybersikkerhed (ENISA) adgang til Mythos gennem Project Glasswing i begyndelsen af juni 2026 . Bloomberg og andre medier rapporterede, at Anthropic ville lade ENISA deltage i Project Glasswing, hvilket ville gøre det til den første ikke-amerikanske, ikke-britiske offentlige institution til at få adgang . Men pr. 3. juni udtalte en ENISA-talsperson, at adgang var 'tilbudt, men betingelserne er stadig under forhandling' . Adgangen blev ikke direkte nægtet; den blev forsinket af uger med omstridte forhandlinger om vilkårene, herunder brugsbegrænsninger og regler for datadeling . Situationen blev mere usikker efter eksportkontrolordren den 12. juni, hvilket rejste spørgsmål om, hvordan den amerikanske ordre kunne påvirke ENISAs adgang .

Det forværrede forhold til den amerikanske regering

Mythos-nedlukningen var kulminationen på en bredere og eskalerende konflikt mellem Anthropic og Trump-administrationen om militær AI-politik.

• Pentagon-sortliste og regeringsdækkende forbud (februar 2026): Præsident Trump pålagde hele den amerikanske regering at ophøre med at bruge Anthropics produkter, og Pentagon udpegede Anthropic som en national sikkerhedstrussel og forsyningskæderisiko . Dette fulgte efter en omstridt kamp mellem Anthropic og Pentagon om virksomhedens begrænsninger på militær brug af dets AI-modeller .
• Kernetvisten – indenlandsk overvågning og autonome våben: Anthropic havde nægtet at tillade sine AI-modeller at blive brugt til indenlandsk overvågning og fuldt autonome våbensystemer, hvilket opsatte en klar etisk grænse, som Pentagon og administrationen afviste . Virksomhedens sikkerhedsfokuserede forfatning og acceptable brugspolitikker forbød udtrykkeligt disse anvendelser, hvilket administrationen så som hæmmende nationale sikkerhedskapaciteter .
• Eskalering til eksportkontrol: Regeringens svar eskalerede fra et indkøbsforbud til at påberåbe sig eksportkontrolbeføjelser for helt at lukke ned for Anthropics flagskibsprodukter, et hidtil uset træk mod en større amerikansk AI-virksomhed . Pentagons CTO Emil Michael udtalte i maj 2026, at mens Anthropic forblev en forsyningskæderisiko, var Mythos-situationen en 'separat national sikkerhedsbekymring', der blev håndteret på tværs af regeringen .
• Efterspil: Efter nedlukningen den 12. juni tog Anthropics administrerende direktør til Washington for møder med administrationen i et forsøg på at genvinde adgangen til sine modeller . Pr. midten af juni 2026 forblev tvisten uløst, hvor Anthropic offentligt argumenterede for, at regeringen 'havde taget fejl i denne sag' . Virksomhedens officielle udtalelse på X lød: 'Vi mener, at dette er en misforståelse og arbejder på at genoprette adgangen så hurtigt som muligt' .