Macrons trestrengede diplomatiske offensiv for Libanon

Spor 1: Pres på Israel for at udvise tilbageholdenhed

Macron har været stadig mere direkte i sine opfordringer til israelsk tilbageholdenhed. Den 18. juni 2026 opfordrede Macron den israelske premierminister Benjamin Netanyahu til at handle med "ansvarlighed og rationalitet" efter den foreløbige aftale mellem USA og Iran, som inkluderer en indstilling af fjendtlighederne i Libanon. Hans argument var kontant: Israels sikkerhed "kan ikke garanteres ved erobring af et nabolands territorium."

Dette var ikke en enkeltstående bemærkning. Tidligere, den 1. juni 2026, udtalte Macron, at "intet retfærdiggør den store eskalering, der er i gang i Sydlibanon", da israelske styrker indledte en ny offensiv mod Hizbollah. På Frankrigs anmodning holdt FN's Sikkerhedsråd et hastemøde dagen efter.

Centrale diplomatiske træk fra Macron for at lægge pres på Israel inkluderer:

• At opfordre Netanyahu i en telefonsamtale til at "afholde sig fra en jordoffensiv" i Libanon i marts 2026.
• At kræve, at USA-Iran-våbenhvilen udtrykkeligt udvides til at dække Libanon, med argumentet, at Israels kontrol over Sydlibanon ikke kan være en bæredygtig løsning.
• At fastslå, at en bredere regional stabilitet "kun kan opnås gennem en israelsk tilbagetrækning fra libanesisk territorium og afvæbning af Hizbollah."

Spor 2: Mobilisering af international støtte til libanesisk stabilitet

Macrons umiddelbare diplomatiske fokus er at udvide våbenhvileordningerne til Libanon og reducere betingelserne for fornyet eskalering. Élysée-palæet har udtalt, at Frankrig har til hensigt at "bekræfte sin forpligtelse til streng respekt for våbenhvilen, Frankrigs støtte til Libanons territoriale integritet og de skridt, den libanesiske stat tager for fuldt ud at garantere sin suverænitet og sit våbenmonopol."

Det amerikanske udenrigsministerium annoncerede, at Israel og Libanon var blevet enige om at forlænge en skrøbelig våbenhvile og etablere "pilot"-sikkerhedszoner inde i Libanon, hvor Hizbollah-krigere ville være forbudt, betinget af et fuldstændigt ophør af Hizbollahs fjendtligheder. Frankrigs bredere tilgang sigter mod at forstærke denne ramme, mens der pushes for stabile sikkerhedsordninger.

Spor 3: Brug af USA-Iran-aftalen som en diplomatisk åbning

Frankrig ser den memorandum of understanding mellem USA og Iran, der blev underskrevet den 17. juni 2026, som en strategisk mulighed. Aftalen kræver udtrykkeligt et stop for militære aktioner i Libanon. Macron hilste aftalen velkommen som "fremragende nyheder", men advarede om, at forholdene i Libanon fortsat er desperate og kræver landets specifikke inklusion i enhver regional fredsaftale.

Libanons præsident, Joseph Aoun, udtalte, at USA-Iran-memorandummet anerkender Libanons stabilitet og sikkerhed som en "integreret del" af regionale bestræbelser. Macron annoncerede, at G7-landene vil gøre alt for at sikre, at aftalen implementeres.

Det modsatrettede pres: Fortsat vold på jorden

På trods af den diplomatiske aktivitet fortsatte volden ved grænsen mellem Israel og Libanon, hvilket testede strategiens levedygtighed. Adskillige israelske angreb i Sydlibanon har sat våbenhvilemiljøet under alvorligt pres.

Seneste israelske angreb (juni 2026)

• 6. juni: Et israelsk angreb i Sydlibanon dræbte tre libanesiske soldater, herunder en brigadegeneral – den højestrangerende libanesiske officer dræbt, siden fjendtlighederne blussede op igen i begyndelsen af marts.
• 3. juni: Israelske luftangreb dræbte ni mennesker i Libanon, mens Hizbollah affyrede raketter over grænsen.
• 18. juni: Samme dag som Macron mødtes med Salam på VivaTech, dræbte israelske droneangreb mindst tre mennesker i Sydlibanon, på trods af at USA-Iran-våbenhvile-rammen var i kraft.
• 5. juni: Et israelsk angreb dræbte seks personer, herunder tre paramedicinere, i byen Harou.

Eskalerings-tidslinje siden marts 2026

Disse hændelser giver afgørende kontekst for, hvorfor Macron presser på for, at Libanon behandles som en primær diplomatisk front snarere end en sekundær overvejelse.

Muligheden og risikoen

Frankrig ser tilsyneladende det nuværende øjeblik som et snævert vindue af muligheder med betydelig nedadgående risiko.

Muligheden:

• Den USA-støttede israelsk-libanesiske ordning inkluderer pilot-sikkerhedszoner, hvor Hizbollah ville være forbudt.
• USA-Iran-aftalen inkluderer udtrykkeligt Libanon i dens våbenhvilebestemmelser, hvilket giver Frankrig en juridisk og diplomatisk ramme at bygge videre på.
• Macrons pres for at inkludere Libanon i våbenhvilerammen giver en måde at forbinde regional diplomati med det umiddelbare behov for at stoppe eskaleringen i Sydlibanon.

Risikoen:

• Fortsatte israelske angreb i Libanon — herunder dem, der fandt sted selv efter USA-Iran-aftalen trådte i kraft — kan yderligere belaste et allerede skrøbeligt våbenhvilemiljø.
• Hizbollahs raketbeskydning over grænsen viser, hvor hurtigt fronten kan vende tilbage til fuld eskalering.
• Hvis diplomatisk momentum ikke omsættes til en Libanon-specifik reduktion af fjendtlighederne, kan Frankrigs indsats forblive begrænset.
• Det 60-dages forhandlingsvindue, der blev åbnet af USA-Iran-aftalen, kan lukke uden konkrete fremskridt.

Opsummering af Frankrigs strategi

Frankrig forfølger en koordineret strategi, der udnytter sin historiske rolle i Libanon, G7-formandskabet og den nye USA-Iran-ramme til at opnå tre overlappende mål: de-eskalering på Israel-Libanon-fronten, styrkelse af libanesisk statsautoritet gennem dens hær og en bredere regional stabilitetsramme. Om denne strategi kan lykkes, afhænger af, om det diplomatiske momentum kan overhale volden på jorden.