De rigeste 10% står bag en miljøregning på op til 42 billioner kroner om året

Sådan blev studiet udført

Forskerne brugte forbrugsbaserede miljøaftryksdata fra 168 lande og op til 201 forbrugsgrupper . Derefter omregnede de skaderne til penge på tværs af fire planetære grænser: klimaforandringer, tab af biodiversitet, næringsstofforurening og ferskvandsforbrug . Værdiansættelsesmetoderne kom fra Environmental Prices Handbook og giver et spænd på 12-42 billioner kroner for at indfange usikkerheden .

Hvor kommer skaderne fra?

To forbrugskategorier dominerer ifølge studiet :

• Madforbrug, især kost med meget kød og mejeriprodukter (rødt kød er en ledende årsag til skovrydning)
• Energiforbrug, især transport (flyrejser, private biler) samt opvarmning og nedkøling af boliger, som stadig i høj grad afhænger af fossile brændstoffer

Tab af biodiversitet udgjorde den største andel af de samlede skader (47-51%), efterfulgt af klimaforandringer (36-45%) og næringsstofforurening (8-16%) .

Pris pr. person: Sådan ser det ud i USA

Blandt verdens rigeste 10% er den gennemsnitlige årlige skade pr. person 17.000-56.000 kroner . Men byrden er ulige fordelt. Amerikanske forbrugere – som udgør den største andel af den globale top 10% – står over for årlige skader pr. person på ca. 140.000-450.000 kroner, svarende til 6-20% af deres indkomst eller 0,8-3% af deres formue . Dette understreger ikke blot uligheden i forbrug mellem lande, men også den enorme kløft mellem velstand og miljømæssigt ansvar.

Hvorfor det betyder noget: De planetære grænser

Studiet bygger på tidligere forskning, der viser, at de rigeste 10% af verdens befolkning er ansvarlige for 31-67% af alle overskridelser af de planetære grænser . Når man udvider perspektivet til de rigeste 20%, stiger tallet til 51-91% . Budskabet er klart: Produktionsrettede løsninger alene er utilstrækkelige, hvis verdens mest forbrugende individer ikke ændrer deres adfærd.

Politiske implikationer: Hvad kan virke?

Forfatterne argumenterer for, at en målrettet indsats mod de rigeste 10% er både yderst effektiv og økonomisk rationel. De centrale politiske retninger inkluderer :

• Progressiv prissætning af CO2 og ressourcer, så højt forbrug afspejler den sande miljøomkostning
• Regulering af luksusforbrug (fx hyppige flyrejser, store biler, kæmpestore huse) i stedet for at beskatte nødvendigheder
• Omfordeling af subsidier og infrastruktur mod lavemissionsmad og -energisystemer, hvilket kan hjælpe de rigeste 20% med at reducere deres miljøpåvirkning med 25-53% uden krav om egentlig afsavn
• Direkte adressering af forbrugsulighed, da politikker, der kun fokuserer på industrielle emissioner, overser den uforholdsmæssigt store rolle, som de rigeste forbrugere spiller

Studiet giver et pengebeløb på, hvad mange bæredygtighedsforskere længe har hævdet: at prisen for de fås overforbrug ikke kun er en økologisk krise, men en massiv økonomisk forpligtelse – en der overgår de nuværende globale indsatser til at håndtere den.

En note om tallene

Tallene i dette studie stammer fra den publicerede videnskabelige artikel og er angivet i 2017 amerikanske dollars . Nogle medieråb og fortryk citerer lidt anderledes intervaller (fx 9-29 billioner kroner i et tidligere fortryk ), men den fagfællebedømte version fastslår intervallet 12-42 billioner kroner, som anvendes her .