Vance advarer Israel: 'Angrib ikke den eneste magtfulde allierede, I har tilbage'

Den 18. juni 2026 udsendte USA's vicepræsident JD Vance en skarp advarsel til israelske ministre, der kritiserede Trump-administrationens 14-punkts memorandum of understanding (MOU) med Iran. Han bad dem om at stoppe angrebene på aftalen og advarede om, at fortsat modstand kunne bringe forholdet til deres 'eneste magtfulde allierede' i fare . Den usædvanligt skarpe offentlige irettesættelse markerede en af de dybeste sprækker i forholdet mellem USA og Israel siden den fælles krig mod Iran begyndte i februar 2026.

Vances advarsel til israelske kritikere

Vance leverede sit budskab til israelske kabinetsmedlemmer under en pressekonference i Det Hvide Hus, hvor han forsvarede præsident Donald Trumps midlertidige fredsaftale og direkte imødegik israelske ledere, der havde fordømt aftalen. Advarslen havde tre centrale elementer:

'Angrib ikke den eneste magtfulde allierede, I har tilbage.' Vance sagde, at præsident Trump er 'den eneste statsoverhoved i hele verden, der på nuværende tidspunkt har sympati for staten Israel' og advarede israelske kabinetsmedlemmer om, at størstedelen af Israels defensive våben kommer fra amerikansk finansiering . Han tilføjede, at hvis han sad i Israels regering, 'ville jeg måske ikke angribe den eneste magtfulde allierede, jeg har tilbage i hele verden' .

'Man kan ikke slå sig ud af sikkerhedsproblemer.' Vance afviste eksplicit det israelske argument om, at fortsatte militære operationer i det sydlige Libanon er nødvendige for sikkerheden. Han opfordrede israelske ledere til at 'vågne op og lugte til virkeligheden' og udfordrede dem direkte: 'Hvad er jeres præcise forslag? I er et land med ni millioner mennesker. Man kan ikke bare slå sig ud af at løse ethvert nationalt sikkerhedsproblem, man har' .

Implikationer for militærhjælp. Ved gentagne gange at henvise til amerikansk finansiering af Israels defensive kapaciteter antydede Vance, at fortsat kritik kunne bringe denne støtte i fare. Rapporter beskrev udtalelserne som en skjult trussel om, at amerikanske våbeneksport til Israel kunne være i fare .

Centrale bestemmelser i USA-Iran memorandum of understanding

Med pakistansk mægling etablerede det 14-punkts MOU, som Trump underskrev den 17. juni 2026, en ramme for at afslutte over 100 dages konflikt :

• Våbenhvile på alle fronter, inklusive Libanon. Artikel 1 i MOU erklærer 'øjeblikkelig og permanent ophør af militære aktiviteter på alle fronter, inklusive Libanon' og forpligter begge sider til at beskytte Libanons 'territoriale integritet og suverænitet' . Teksten nævner ikke Israel .
• Ophævelse af USA's flådeblokade af Iran. Det amerikanske militær bekræftede den 18. juni, at det havde afsluttet blokaden af iranske havne, hvilket genåbner Hormuz-strædet for søfart .
• 60-dages diplomatisk fase. MOU fastlægger en to-måneders periode til at forhandle en endelig aftale om Irans atomprogram, herunder tilbagevenden af internationale atominspektører .
• Ingen amerikanske penge til Iran. Vance insisterede på, at aftalen ikke giver nogen amerikansk finansiering til Iran, og sagde: 'Vi giver dem ikke amerikanske penge – ikke en eneste dollar af amerikanske penge vil gå til Iran' .

Israels udelukkelse fra forhandlingerne

Israel var fuldstændig udelukket fra USA-Iran-forhandlingerne og holdt uden for processen . MOU blev forhandlet direkte mellem Washington og Teheran med pakistansk mægling, uden israelsk input . Rapporter indikerer, at premierminister Benjamin Netanyahu ikke engang fik vist et udkast til aftalen . Vance omtalte Israel som 'en amerikansk underentreprenør' snarere end en ligeværdig partner .

Israels udvidede militæroperationer i det sydlige Libanon

I ugerne før aftalen intensiverede Israel markant sine militære operationer i det sydlige Libanon og besatte næsten en femtedel af libanesisk territorium . Dette fik Iran til at suspendere samtalerne med USA den 1. juni 2026 og kræve, at Israel stoppede sine angreb . Efter at MOU blev annonceret, erklærede Israel, at det ikke ville trække sig fra sin 'bufferzone' i det sydlige Libanon og insisterede på, at dets styrker ville forblive . Hizbollah afviste enhver våbenhvileplan, der ikke adresserede Israels militære tilstedeværelse, og både Hizbollah og israelske styrker genoptog angreb timer efter, at en tidligere våbenhvile var kollapset . Irans udenrigsminister udtalte efterfølgende, at afslutningen på krigen afhænger af Israels tilbagetrækning fra Libanon .

Modstand fra israelske kabinetsmedlemmer og Hizbollah

Israelske kabinetsmedlemmer fra både centrum og yderste højrefløj angreb aftalen verbalt, og nogle rettede personlige angreb mod præsident Trump . De yderste højreorienterede ministre Bezalel Smotrich og Itamar Ben-Gvir var blandt dem, der opfordrede USA til at fortsætte militære aktioner mod Iran . Oppositionsleder og valgfavorit Benny Gantz fordømte 'det miserabelt resultat af en fejlslagen regering' . Hizbollah, som ikke var underskriver af MOU, afviste vilkårene og fortsatte fjendtlighederne .

Vances imødegåelse af den israelske sikkerhedsholdning

Vance afviste eksplicit og gentagne gange den israelske holdning om, at fortsatte operationer i Libanon er nødvendige for sikkerheden. Han beskrev den israelske reaktion som en 'mærkelig panik' og 'freakout' og sagde, at Trump havde bemærket en 'uoverensstemmelse' mellem målene for israelske embedsmænd og den amerikanske offentlighed . 'Problemet for Israel er ikke Donald J. Trump,' sagde Vance og tilføjede, at israelere, der tror, deres største problem er den amerikanske præsident, 'skal vågne op og lugte til virkeligheden' .

Indenlandsk modvind mod Netanyahu

Netanyahus fejlslagne satsning. Den israelske premierminister havde satset sin arv på en fælles amerikansk-israelsk kampagne for at vælte Irans gejstlige ledere, men MOU afslutter krigen uden at opnå regimeskifte, hvilket efterlader israelske vælgere til at tælle 'de måder, hvorpå Netanyahus Iran-strategi slog fejl' .

Kollisionskurs med Trump. I stedet for at cementere en historisk amerikansk-israelsk sejr er Netanyahu nu på kollisionskurs med Trump og står over for indenlandsk vrede fra både højrefløjen (som ønskede at fortsætte kampen, indtil Irans regime faldt) og centrum (som ser aftalen som et strategisk nederlag) .

Politisk efterspil. Aftalen betragtes bredt i Israel som et 'svimlende nederlag' for Netanyahu, som havde lovet, at den fælles krig ville omforme Mellemøsten, men i stedet så USA indgå en separat fred med Teheran . Med valg, der skal afholdes inden oktober 2026, anses Netanyahus chancer for at forblive ved magten for alvorligt beskadiget .