'Man kan ikke slå sig ud af sikkerhedsproblemer.' Vance afviste eksplicit det israelske argument om, at fortsatte militære operationer i det sydlige Libanon er nødvendige for sikkerheden. Han opfordrede israelske ledere til at 'vågne op og lugte til virkeligheden' og udfordrede dem direkte: 'Hvad er jeres præcise forslag? I er et land med ni millioner mennesker. Man kan ikke bare slå sig ud af at løse ethvert nationalt sikkerhedsproblem, man har' .
Implikationer for militærhjælp. Ved gentagne gange at henvise til amerikansk finansiering af Israels defensive kapaciteter antydede Vance, at fortsat kritik kunne bringe denne støtte i fare. Rapporter beskrev udtalelserne som en skjult trussel om, at amerikanske våbeneksport til Israel kunne være i fare .
Med pakistansk mægling etablerede det 14-punkts MOU, som Trump underskrev den 17. juni 2026, en ramme for at afslutte over 100 dages konflikt
:
Israel var fuldstændig udelukket fra USA-Iran-forhandlingerne og holdt uden for processen . MOU blev forhandlet direkte mellem Washington og Teheran med pakistansk mægling, uden israelsk input
. Rapporter indikerer, at premierminister Benjamin Netanyahu ikke engang fik vist et udkast til aftalen
. Vance omtalte Israel som 'en amerikansk underentreprenør' snarere end en ligeværdig partner
.
I ugerne før aftalen intensiverede Israel markant sine militære operationer i det sydlige Libanon og besatte næsten en femtedel af libanesisk territorium . Dette fik Iran til at suspendere samtalerne med USA den 1. juni 2026 og kræve, at Israel stoppede sine angreb
. Efter at MOU blev annonceret, erklærede Israel, at det ikke ville trække sig fra sin 'bufferzone' i det sydlige Libanon og insisterede på, at dets styrker ville forblive
. Hizbollah afviste enhver våbenhvileplan, der ikke adresserede Israels militære tilstedeværelse, og både Hizbollah og israelske styrker genoptog angreb timer efter, at en tidligere våbenhvile var kollapset
. Irans udenrigsminister udtalte efterfølgende, at afslutningen på krigen afhænger af Israels tilbagetrækning fra Libanon
.
Israelske kabinetsmedlemmer fra både centrum og yderste højrefløj angreb aftalen verbalt, og nogle rettede personlige angreb mod præsident Trump . De yderste højreorienterede ministre Bezalel Smotrich og Itamar Ben-Gvir var blandt dem, der opfordrede USA til at fortsætte militære aktioner mod Iran
. Oppositionsleder og valgfavorit Benny Gantz fordømte 'det miserabelt resultat af en fejlslagen regering'
. Hizbollah, som ikke var underskriver af MOU, afviste vilkårene og fortsatte fjendtlighederne
.
Vance afviste eksplicit og gentagne gange den israelske holdning om, at fortsatte operationer i Libanon er nødvendige for sikkerheden. Han beskrev den israelske reaktion som en 'mærkelig panik' og 'freakout' og sagde, at Trump havde bemærket en 'uoverensstemmelse' mellem målene for israelske embedsmænd og den amerikanske offentlighed
. 'Problemet for Israel er ikke Donald J. Trump,' sagde Vance og tilføjede, at israelere, der tror, deres største problem er den amerikanske præsident, 'skal vågne op og lugte til virkeligheden'
.
Netanyahus fejlslagne satsning. Den israelske premierminister havde satset sin arv på en fælles amerikansk-israelsk kampagne for at vælte Irans gejstlige ledere, men MOU afslutter krigen uden at opnå regimeskifte, hvilket efterlader israelske vælgere til at tælle 'de måder, hvorpå Netanyahus Iran-strategi slog fejl' .
Kollisionskurs med Trump. I stedet for at cementere en historisk amerikansk-israelsk sejr er Netanyahu nu på kollisionskurs med Trump og står over for indenlandsk vrede fra både højrefløjen (som ønskede at fortsætte kampen, indtil Irans regime faldt) og centrum (som ser aftalen som et strategisk nederlag) .
Politisk efterspil. Aftalen betragtes bredt i Israel som et 'svimlende nederlag' for Netanyahu, som havde lovet, at den fælles krig ville omforme Mellemøsten, men i stedet så USA indgå en separat fred med Teheran . Med valg, der skal afholdes inden oktober 2026, anses Netanyahus chancer for at forblive ved magten for alvorligt beskadiget
.