Anthropic-chef beder G7 om sammenhold: Lad jer ikke friste til at splitte AI-verdenen

Derfor deaktiverede Anthropic dem globalt

Anthropic oplyste, at man ikke havde nogen praktisk måde at skelne udenlandske statsborgere fra amerikanske borgere i realtid på tværs af alle brugere . Da direktivet gjaldt "enhver udenlandsk statsborger", og virksomheden ikke kunne håndhæve nationalitetsbaseret adgang pålideligt, valgte Anthropic at deaktivere begge modeller for alle kunder globalt – ikke kun udenlandske statsborgere . En talsperson for Anthropic udtalte: "Nettoeffekten er, at vi må fjerne adgangen for alle vores kunder" .

Vigtige detaljer:

• Fable 5 blev beskrevet som en "exceptionelt dygtig" model med avanceret ræsonnement .
• Mythos 5 var Anthropics mest kraftfulde frontlinjemodel, der udmærkede sig inden for ræsonnement, softwareudvikling og visuelle opgaver .
• Direktivet var første gang, den amerikanske regering nogensinde havde beordret en AI-virksomhed til at afskære udenlandsk adgang til en specifik model . Anthropic modtog direktivet kl. 17:21 ET den 12. juni .

Hvad Dario Amodei opfordrede G7-lederne til (17. juni 2026)

Ved G7-topmødet i Évian-les-Bains, Frankrig, den 17. juni 2026 deltog Anthropic-chef Dario Amodei i en lukket arbejdsfrokost med ledere og andre topchefer i AI-branchen, herunder OpenAI's CEO Sam Altman og Google DeepMinds CEO Demis Hassabis. Han opfordrede G7-lederne til ikke at splitte sig i udviklingen af avancerede AI-værktøjer og foreslog sammen med Hassabis en USA-ledet koalition til at fastsætte internationale AI-standarder og regulering .

Ifølge rapporter fra Financial Times, CNBC og Bloomberg Law bad Amodei lederne om at "modstå fristelsen til at splitte sig" om avanceret AI . Han advarede specifikt mod det, han kaldte Kinas "open source-trussel" og argumenterede for en samlet vestlig tilgang frem for en fragmenteret .

OpenAI's CEO Sam Altman foreslog separat et internationalt testforum under samme møde . Der kom ingen bindende tilsagn ud af mødet .

Reaktioner ved G7

Europæiske ledere reagerede imod USA's træk og krævede det, de kaldte "AI-suverænitetskontrol" og bredere adgang til frontlinjemodeller .

• Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen sagde, at det var i "fælles interesse" for amerikanske og europæiske virksomheder at samarbejde: "Vi bruger hinandens betroede teknologi, og vores finansielle systemer er forbundne. Det er i vores fælles interesse, at vores borgere og virksomheder sikkert kan bruge de bedste AI-modeller" .
• Frankrigs præsident Emmanuel Macron opfordrede de rige demokratier til at arbejde sammen om at regulere avanceret AI og advarede om, at hvis USA "fra den ene dag til den anden kan slukke for kontakten", kan det skade økonomierne hos europæiske kunder .
• Canadas premierminister Mark Carney var ifølge en person med kendskab til drøftelserne enig i, at USA kunne lede en koalition for AI-standarder .

Globale konsekvenser

Reaktionerne fra branchen var blandede. Nogle sikkerhedseksperter roste USA's træk som en forsigtig national sikkerhedspolitik, mens andre advarede om, at det kunne fremskynde en opsplitning af AI-udviklingen i rivaliserende blokke . Anthropic selv understregede i en udtalelse, at virksomheden havde efterlevet ordren omgående, men beskrev situationen som dybt forstyrrende for dens globale drift og kunderelationer .

Episoden markerede et vendepunkt i kunstig intelligens' geopolitiske landskab, da verdens rigeste demokratier stod over for realiteten om, at USA kan – og vil – afskære adgangen til frontlinje-AI-modeller af hensyn til national sikkerhed – en magt, der bekymrede USA's nærmeste allierede.