Washington lukkede allierede ude af AI – og bad dem så om samarbejde ved G7

Det 52. G7-topmøde i Évian-les-Bains skulle handle om AI-governance, onlinesikkerhed for unge og kritiske mineralforsyningskæder. I stedet udviklede det sig til en tre dage lang krisesession om amerikansk AI-unilateralisme. Katalysatoren var et omfattende direktiv fra det amerikanske handelsministerium, der tvang Anthropic til at deaktivere sine mest avancerede modeller – Fable 5 og Mythos 5 – for alle udenlandske statsborgere overalt i verden, herunder amerikanske allierede og endda Anthropics egne ikke-amerikanske medarbejdere .

Timingen var eksplosiv. Ordren kom fredag den 13. juni. G7-topmødet begyndte kun to dage senere, den 15. juni . Europæiske ledere ankom til Frankrig rasende over, at Washington havde lukket dem ude fra avanceret AI uden forudgående konsultation, for derefter at bede dem om at samarbejde om USA-ledede rammer for AI-governance og en kontroversiel mineralsk prisfastsættelsesplan .

AI-adgang kaprer dagsordenen

Den formelle G7-dagsorden havde emner som risici ved avanceret AI, børns sikkerhed på nettet, cybertrusler og biotrusler . Men ifølge flere kilder overtog adgangsforbuddet til Fable 5 og Mythos 5 fuldstændigt det planlagte program . Europæiske embedsmænd pressede USA til at genoverveje direktivet, og bekymringer om amerikansk teknologisk protektionisme blev det dominerende tema .

Canadas premierminister, Mark Carney, advarede offentligt om, at restriktionerne understregede farerne ved overdreven afhængighed af et begrænset antal amerikanske AI-udbydere . Samtidig begyndte EU-Kommissionen at undersøge de praktiske konsekvenser af eksportkontrollen, hvilket signalerede en bredere institutionel betænkelighed ved en våbenliggørelse af USA's AI-politik .

Forslaget om 'betroede partnere'

Bag lukkede døre ledede den amerikanske handelsminister, Howard Lutnick, diskussioner om et kompromis: en "betroede partnere"-betegnelse, der ville give et begrænset antal allierede nationer eller virksomheder dispensation fra forbuddet . Tre diplomatiske kilder bekræftede, at samtalerne fandt sted under åbningsmiddagen den 15. juni, men da topmødet sluttede, var der ingen dispensationer blevet givet .

Konceptet ville, hvis det blev formaliseret, etablere et nyt lag i USA's AI-eksport-governance – der skelner mellem allieret adgang og fjendtlig adgang – og dermed skabe en skabelon for fremtidige modelrestriktioner . Men manglen på øjeblikkelig handling efterlod G7-partnerne tomhændede.

Frankrigs Palantir-beslutning

Den 16. juni, topmødets anden dag, annoncerede Frankrigs premierminister, Sébastien Lecornu, at landets indenlandske efterretningstjeneste, DGSI, ville opsige sin kontrakt med det amerikanske tech-firma Palantir og erstatte det med den franske rival ChapsVision .

"Vi kan ikke acceptere nye strategiske afhængigheder i den digitale sfære," sagde Lecornu i en videoerklæring på X . DGSI havde fornyet sin kontrakt med Palantir blot et halvt år tidligere, hvilket gjorde beslutningen til et direkte og umiskendeligt svar på Anthropic-eksportforbuddet . Lecornu fremstillede udtrykkeligt skridtet som jagten på "strategisk autonomi" og annoncerede en investering i AI på 655 millioner euro (760 millioner dollars) .

USA's modstridende krav

Kernespændingen var strukturel: Washington bad sine nærmeste allierede om at underkaste sig USA-ledede rammer, samtidig med at de demonstrerede, at de ikke ville tøve med ensidigt at afskære adgangen til den mest kraftfulde teknologi, som de allierede er afhængige af.

USA pressede på for AI-governance-sprog, der fremmede amerikanske økonomiske fordele og konkurrencefordele, mens de fortsatte med at blokere for bindende multilaterale regler om AI . Samtidig fremlagde de et forslag om en mineralsk handelsblok, der ville bruge Pentagon's "OPEN" AI-initiativ til at fastsætte referencepriser for kritiske mineraler – en idé, der mødte betydelig skepsis fra G7-partnerne .

De allierede satte spørgsmålstegn ved både styringen af en AI-drevet prisfastsættelsesmekanisme og det kloge i at overlade prisfastsættelsesgrebene for en hel industri til Washington i det øjeblik, hvor USA beviste, at de ville våbenliggøre adgangen til teknologi .

Kina i baggrunden

En gennemgående understrøm under hele topmødet var risikoen for, at USA's AI-protektionisme ville skubbe allierede i retning af kinesiske alternativer. Den canadiske premierminister Carneys bemærkninger samt udtalelser fra adskillige europæiske embedsmænd fremstillede jagten på teknologisk uafhængighed som en presserende prioritet . Selvom ingen G7-nation under topmødet annoncerede et skift mod kinesiske AI-modeller som DeepSeek, svævede muligheden tungt over forhandlingerne.

Hvor står vi nu

G7 sluttede uden en resolution. Konceptet om "betroede partnere" forblev netop det – et koncept. Der blev ikke udstedt nogen allierede dispensationer. Frankrig havde offentligt vendt en større amerikansk forsvarsleverandør ryggen. Og USA forlod topmødet med et samtidigt løfte om AI-lederskab, mens de demonstrerede, at de var villige til at lede alene.