Indblik i USAs og Irans rammeaftale: Våbenhvile, fond på 300 mia. dollars og FN-snapback-hindringen

• Våbenhvile: En “øjeblikkelig og permanent” indstilling af militære operationer på alle fronter, inklusive Libanon .
• Hormuz-strædet: Iran indvilliger i at genåbne strædet for skibsfart uden afgifter. Samtidig indvilliger USA i at ophæve sin flådeblokade af iranske havne .
• Sanktionslempele: USA forpligter sig til at lempe sanktionerne mod Iran, afhængigt af Irans overholdelse af aftalevilkårene .
• Atomar suspendering: Iran indvilliger i at suspendere berigningsaktiviteter og acceptere strenge nye begrænsninger og inspektioner. Formelle atomforhandlinger er planlagt til at begynde efter underskrivelsen den 19. juni .
• Fangeudveksling: Udkastet inkluderer en udveksling af gidsler og fanger .

Det Hvide Hus har understreget, at det foreslåede memorandum kun er en rammeaftale og ikke en endelig fredsaftale. Amerikanske embedsmænd har indikeret, at forhandlingerne om Irans atomprogram vil begynde efter den formelle underskrivelse, og at sanktionslempele er bundet til verificerede inspektioner .

Den private investeringsfond på 300 milliarder dollars

En opsigtsvækkende del af rammen er oprettelsen af en privat investeringsfond på 300 milliarder dollars (svarende til ca. 2.070 milliarder danske kroner), der har til formål at kanalisere kapital ind i genopbygningen og udviklingen af Irans økonomi. Fonden er struktureret som et rent privat foretagende – udelukkende finansieret af investorer, ikke af regeringer, tilskud eller krigsskadeerstatninger .

Ifølge en kilde med direkte kendskab til aftalen, som udtalte sig til Reuters, er mere end halvdelen af det samlede beløb – over 150 milliarder dollars – allerede blevet tilsagt af private investorer fra fem forskellige globale regioner. Fonden er designet til at tjene som et gensidigt økonomisk incitament, der giver både Washington og Teheran en kraftig finansiel interesse i at indgå og opretholde en endelig aftale. Investeringerne forventes at målrette sektorer som energi, logistik, produktion og transport, og der er angiveligt tilsagn fra firmaer i USA, Golflandene, Asien, Sydamerika og Afrika .

Separat tillader aftalen Iran straks at genoptage oliesalg og med tiden få adgang til sine indefrosne oversøiske aktiver. Bloombergs gennemgang af det næsten endelige udkast indikerede, at det økonomiske boost, Iran står til at modtage, er den mest komplette gulerod endnu for at afslutte sin kontrol over Hormuz-strædet og gentage sin forpligtelse til ikke at søge atomvåben .

Den multilaterale landmine: FN’s snapback-sanktioner og et splittet Sikkerhedsråd

Den mest formidable forhindring for at forvandle den midlertidige aftale til holdbar fred er ikke bilateral, men multilateral. Striden drejer sig om “snapback”-mekanismen indlejret i FN’s Sikkerhedsrådsresolution 2231, der i sin tid godkendte atomaftalen JCPOA fra 2015.

I august 2025 udløste E3-landene (Frankrig, Tyskland og Storbritannien) formelt snapback’et med henvisning til Irans betydelige manglende overholdelse af sine JCPOA-forpligtelser. Denne handling genindførte alle præ-JCPOA FN-sanktioner mod Iran. Rusland og Kina anfægtede imidlertid øjeblikkeligt lovligheden af trækket og argumenterede for, at E3-landene manglede ret til at udløse mekanismen, efter at USA allerede havde trukket sig fra JCPOA i 2018. De indsendte et brev til FN’s generalsekretær, hvori de erklærede påberåbelsen for juridisk fejlbehæftet og ugyldig .

Dette skabte en dyb juridisk kløft. Den 19. september 2025 lykkedes det ikke Sikkerhedsrådet at vedtage en resolution, der ville have videreført FN’s sanktionslempele. Et efterfølgende russisk-kinesisk resolutionsudkast om at forsinke sanktionerne faldt ligeledes og opnåede kun fire stemmer. Som et resultat fastholder E3-landene og USA, at FN-sanktioner er fuldt gældende igen, mens Rusland, Kina og Iran insisterer på, at de ikke er det .

Pr. 9. juni 2026 var dette dødvande fuldt intakt. Under et møde i Sikkerhedsrådet forblev de permanente medlemmer splittede om, hvorvidt FN-sanktioner mod Irans atomprogram stadig er juridisk gældende. Liberia, et ikke-permanent medlem, advarede om, at striden har skabt et “hul i kontrollen” og opfordrede til en midlertidig rapporteringsmekanisme .

Hvorfor truer dette dødvande aftalen? USA kan fjerne sine egne nationale sanktioner gennem præsidentiel handling, men FN-sanktionerne repræsenterer et separat lag af international lov. Teheran har gjort det klart, at meningsfuld økonomisk lindring kræver en løsning på FN-sanktionsspørgsmålet. Uden dette kan udenlandske banker og virksomheder stadig være tilbageholdende med at indgå aftaler med Iran af frygt for at overtræde FN-mandaterede restriktioner. At løse dødvandet kræver en grad af enstemmighed, som det dybt splittede Sikkerhedsråd indtil nu har vist sig ude af stand til at opnå, hvor både Rusland og Kina har signaleret stærk modstand mod at rulle snapback’et tilbage .

Hvad sker der nu?

Den 60-dages periode, der åbner den 19. juni, er formentlig den mest kritiske diplomatiske periode mellem de to modstandere i årevis. Forhandlerne skal samtidig arbejde med de tekniske detaljer i en permanent atomaftale, en holdbar arkitektur for sanktionslempele og en ramme for regional sikkerhed. Men levedygtigheden af hele den økonomiske pakke – særligt fonden på 300 milliarder dollars og frigivelsen af indefrosne aktiver – afhænger af, om det internationale samfund kan løse en juridisk strid om sanktioner, der allerede har lammet Sikkerhedsrådet i næsten et år. Det midlertidige memorandum har standset skyderiet og åbnet vandvejen, men vejen til en endelig ordning går direkte gennem FN’s hovedkvarter i New York.