Det giver en konverteringsrate på sølle 17-18% for den eksisterende industri. Det betyder omvendt, at omkring 83% af firmaerne enten stadig svæver i et juridisk tomrum under sagsbehandling, har fået afslag eller helt har trukket sig fra markedet .

Data fra det officielle register: Det bliver endnu tydeligere, når man kigger på de rå tal fra ESMA's eget register. I april 2026 indeholdt det kun 184 aktive CASP-registreringer (Crypto-Asset Service Providers) . Af disse havde kun 14 den mest sjældne og kritiske tilladelse – nemlig tilladelsen til at drive en handelsplatform . Det illustrerer, at selvom nogle firmaer klarede at blive godkendt til simplere ydelser, var det at drive en fuldskala-børs en ekstremt høj barre at nå over.

Et opdelt Europa: Fra næsten total udslettelse til høj overlevelse

Konverteringsraten var på ingen måde ens og afhang i høj grad af, hvilket land man havde sin base i. Det før-MiCA-regelsæt, som de enkelte medlemslande havde, bestemte i vid udstrækning chancerne for overlevelse.

• Litauen: Et fald på 99%: Litauen var før MiCA et populært valg på grund af en forholdsvis tilgængelig registreringsproces. Landet er gået fra at have et sted mellem 345 og over 800 registrerede VASP'er til blot at have 3 eller 4 fulde MiCA-licenser tilbage. Det er en brutal overlevelsesrate på under 1% .
• Holland: Strenge krav gav overlevelse: I den modsatte ende af skalaen ser vi Holland, hvor 22 ud af landets tidligere 35+ VASP'er fik deres MiCA-godkendelse – en succesrate på omkring 60%. Forklaringen er, at landet allerede havde et strengt nationalt regelsæt, der lå tæt op ad MiCA's nye krav, så de hollandske firmaer var bedre forberedt .
• Frankrig og Tyskland: Midt i mellem: Frankrig, der havde over 100 registrerede udbydere før MiCA, så kun omkring 11 opnå en fuld godkendelse – en rate på cirka 10% . I Tyskland har processen været særlig kompleks, da den nationale overgangsordning under det tyske finanstilsyn BaFin faktisk udløb allerede den 31. december 2025. Det tvang firmaerne til at være på plads flere måneder før resten af EU's deadline .

Selvom antallet af godkendte firmaer er faldet dramatisk, betyder det ikke, at europæerne mister adgangen til markedet. Gennem den såkaldte "passporting"-ret kan et enkelt licenseret selskab tilbyde sine ydelser i alle 30 EØS-lande. Coincubs Europa Crypto-rapport for 2026 påpeger, at de færre, men nu godkendte, selskaber via passporting stadig kan dække hele 86% af det før-MiCA-markedets geografiske udstrækning . Det betyder, at markedet reelt set er blevet mindre og mere kontrolleret, men stadig bredt tilgængeligt for forbrugerne gennem større, ofte bedre kapitaliserede spillere.

Hvilke tjenester giver licensen egentlig mulighed for?

En fuld MiCA-godkendelse er meget mere end en tilladelse til at eksistere. Den definerer nøjagtigt, hvilke ydelser et firma må levere, og når licensen først er i hus, kan den som nævnt bruges i alle 30 EØS-lande.

De centrale tjenester, der dækkes af en CASP-licens, inkluderer :

• Drift af en handelsplatform: At administrere et multilateralt system, der bringer tredjeparters købs- og salgsinteresser i kryptoaktiver sammen.
• Opbevaring og administration: Sikker opbevaring eller kontrol af kryptoaktiver på vegne af kunder.
• Veksling til og fra fiat-valuta: Tjenester, der omfatter veksling mellem krypto og traditionel valuta (som euro) og omvendt.
• Veksling mellem kryptoaktiver: Direkte krypto-til-krypto-veksling.
• Ordreudførelse: Køb eller salg af kryptoaktiver på vegne af kunder.
• Placering: Markedsføring af nyudstedte kryptoaktiver over for købere.
• Modtagelse og videresendelse af ordrer: At sende kundernes ordrer videre til en tredjepart for udførelse.
• Rådgivning om kryptoaktiver: Personlige investeringsanbefalinger.
• Porteføljepleje: Forvaltning af kundeporteføljer, der inkluderer kryptoaktiver.
• Overførselstjenester: Overførsel af kryptoaktiver fra én adresse eller konto til en anden.

Det afgørende, og det der gør det hele besværet værd for firmaerne, er, at én licens i et enkelt EU-land giver ret til at levere samtlige af disse ydelser på tværs af hele EØS-området. Man slipper for at skulle jonglere med forskellige nationale registreringer i hvert eneste land, man opererer i .

Hvem nåede at få licens før fristen?

Der er ikke tale om to enkelte firmaer, der for nylig har fået licens – men snarere en kontinuerlig strøm af godkendelser og afgørelser. De medfølgende kilder peger dog på nogle meget aktuelle eksempler på firmaer, der i slutfasen har formaliseret deres MiCA-klar-status.

Nexo: I starten af juni 2026 meddelte platformen offentligt, at den havde etableret en MiCA-kompatibel struktur under tysk regulatorisk tilsyn, det vil sige det anerkendt strenge tyske finanstilsyn BaFin . Firmaet annoncerede en gnidningsfri overgang for eksisterende EØS-kunder til denne nye struktur fra den 1. juli.

Zerohash Europe: Det Amsterdam-baserede datterselskab af Zerohash sikrede sig en helt unik dobbeltgodkendelse. Efter at have modtaget sin MiCA-godkendelse fra den hollandske finanstilsynsmyndighed (AFM) i oktober 2025, blev det i maj 2026 det første firma, der også fik en fuld licens som kreditinstitut (EMI) fra den hollandske centralbank – specifikt til mæglervirksomhed med stablecoins . Denne dobbeltlicens repræsenterer det højeste niveau af regulatorisk integration under det nye system.

Andre store navne, der er sluppet gennem nåleøjet i forskellige EU-jurisdiktioner, tæller blandt andet Bitpanda (Tyskland), OKX og Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankrig), B2C2 (Luxembourg), Coinbase (Irland) og Kraken (Irland) .

Ingen licens, ingen fest: Efterspillet

ESMA var krystalklar i sin udmelding den 17. april 2026: Efter den 1. juli 2026 findes der ingen mellemvej. Et firma er enten godkendt under MiCA, eller også overtræder det EU-lovgivningen og skal øjeblikkeligt ophøre med alle kryptoaktiv-tjenester til kunder i EU .

Denne reguleringsklippe er designet til at rydde op i et kludetæppe af over 3.000 nationale registreringer og samle det i ét harmoniseret, overvåget system. Resultatet er en mindre, men langt grundigere kontrolleret gruppe af licenserede kryptotjenesteudbydere – omkring 200 ved seneste optælling – der nu sidder på den regulerede adgang til et af verdens største markeder for digitale aktiver.

Det giver en konverteringsrate på sølle 17-18% for den eksisterende industri. Det betyder omvendt, at omkring 83% af firmaerne enten stadig svæver i et juridisk tomrum under sagsbehandling, har fået afslag eller helt har trukket sig fra markedet .

Data fra det officielle register: Det bliver endnu tydeligere, når man kigger på de rå tal fra ESMA's eget register. I april 2026 indeholdt det kun 184 aktive CASP-registreringer (Crypto-Asset Service Providers) . Af disse havde kun 14 den mest sjældne og kritiske tilladelse – nemlig tilladelsen til at drive en handelsplatform . Det illustrerer, at selvom nogle firmaer klarede at blive godkendt til simplere ydelser, var det at drive en fuldskala-børs en ekstremt høj barre at nå over.

Et opdelt Europa: Fra næsten total udslettelse til høj overlevelse

Konverteringsraten var på ingen måde ens og afhang i høj grad af, hvilket land man havde sin base i. Det før-MiCA-regelsæt, som de enkelte medlemslande havde, bestemte i vid udstrækning chancerne for overlevelse.

• Litauen: Et fald på 99%: Litauen var før MiCA et populært valg på grund af en forholdsvis tilgængelig registreringsproces. Landet er gået fra at have et sted mellem 345 og over 800 registrerede VASP'er til blot at have 3 eller 4 fulde MiCA-licenser tilbage. Det er en brutal overlevelsesrate på under 1% .
• Holland: Strenge krav gav overlevelse: I den modsatte ende af skalaen ser vi Holland, hvor 22 ud af landets tidligere 35+ VASP'er fik deres MiCA-godkendelse – en succesrate på omkring 60%. Forklaringen er, at landet allerede havde et strengt nationalt regelsæt, der lå tæt op ad MiCA's nye krav, så de hollandske firmaer var bedre forberedt .
• Frankrig og Tyskland: Midt i mellem: Frankrig, der havde over 100 registrerede udbydere før MiCA, så kun omkring 11 opnå en fuld godkendelse – en rate på cirka 10% . I Tyskland har processen været særlig kompleks, da den nationale overgangsordning under det tyske finanstilsyn BaFin faktisk udløb allerede den 31. december 2025. Det tvang firmaerne til at være på plads flere måneder før resten af EU's deadline .

Selvom antallet af godkendte firmaer er faldet dramatisk, betyder det ikke, at europæerne mister adgangen til markedet. Gennem den såkaldte "passporting"-ret kan et enkelt licenseret selskab tilbyde sine ydelser i alle 30 EØS-lande. Coincubs Europa Crypto-rapport for 2026 påpeger, at de færre, men nu godkendte, selskaber via passporting stadig kan dække hele 86% af det før-MiCA-markedets geografiske udstrækning . Det betyder, at markedet reelt set er blevet mindre og mere kontrolleret, men stadig bredt tilgængeligt for forbrugerne gennem større, ofte bedre kapitaliserede spillere.

Hvilke tjenester giver licensen egentlig mulighed for?

En fuld MiCA-godkendelse er meget mere end en tilladelse til at eksistere. Den definerer nøjagtigt, hvilke ydelser et firma må levere, og når licensen først er i hus, kan den som nævnt bruges i alle 30 EØS-lande.

De centrale tjenester, der dækkes af en CASP-licens, inkluderer :

• Drift af en handelsplatform: At administrere et multilateralt system, der bringer tredjeparters købs- og salgsinteresser i kryptoaktiver sammen.
• Opbevaring og administration: Sikker opbevaring eller kontrol af kryptoaktiver på vegne af kunder.
• Veksling til og fra fiat-valuta: Tjenester, der omfatter veksling mellem krypto og traditionel valuta (som euro) og omvendt.
• Veksling mellem kryptoaktiver: Direkte krypto-til-krypto-veksling.
• Ordreudførelse: Køb eller salg af kryptoaktiver på vegne af kunder.
• Placering: Markedsføring af nyudstedte kryptoaktiver over for købere.
• Modtagelse og videresendelse af ordrer: At sende kundernes ordrer videre til en tredjepart for udførelse.
• Rådgivning om kryptoaktiver: Personlige investeringsanbefalinger.
• Porteføljepleje: Forvaltning af kundeporteføljer, der inkluderer kryptoaktiver.
• Overførselstjenester: Overførsel af kryptoaktiver fra én adresse eller konto til en anden.

Det afgørende, og det der gør det hele besværet værd for firmaerne, er, at én licens i et enkelt EU-land giver ret til at levere samtlige af disse ydelser på tværs af hele EØS-området. Man slipper for at skulle jonglere med forskellige nationale registreringer i hvert eneste land, man opererer i .

Hvem nåede at få licens før fristen?

Der er ikke tale om to enkelte firmaer, der for nylig har fået licens – men snarere en kontinuerlig strøm af godkendelser og afgørelser. De medfølgende kilder peger dog på nogle meget aktuelle eksempler på firmaer, der i slutfasen har formaliseret deres MiCA-klar-status.

Nexo: I starten af juni 2026 meddelte platformen offentligt, at den havde etableret en MiCA-kompatibel struktur under tysk regulatorisk tilsyn, det vil sige det anerkendt strenge tyske finanstilsyn BaFin . Firmaet annoncerede en gnidningsfri overgang for eksisterende EØS-kunder til denne nye struktur fra den 1. juli.

Zerohash Europe: Det Amsterdam-baserede datterselskab af Zerohash sikrede sig en helt unik dobbeltgodkendelse. Efter at have modtaget sin MiCA-godkendelse fra den hollandske finanstilsynsmyndighed (AFM) i oktober 2025, blev det i maj 2026 det første firma, der også fik en fuld licens som kreditinstitut (EMI) fra den hollandske centralbank – specifikt til mæglervirksomhed med stablecoins . Denne dobbeltlicens repræsenterer det højeste niveau af regulatorisk integration under det nye system.

Andre store navne, der er sluppet gennem nåleøjet i forskellige EU-jurisdiktioner, tæller blandt andet Bitpanda (Tyskland), OKX og Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankrig), B2C2 (Luxembourg), Coinbase (Irland) og Kraken (Irland) .

Ingen licens, ingen fest: Efterspillet

ESMA var krystalklar i sin udmelding den 17. april 2026: Efter den 1. juli 2026 findes der ingen mellemvej. Et firma er enten godkendt under MiCA, eller også overtræder det EU-lovgivningen og skal øjeblikkeligt ophøre med alle kryptoaktiv-tjenester til kunder i EU .

Denne reguleringsklippe er designet til at rydde op i et kludetæppe af over 3.000 nationale registreringer og samle det i ét harmoniseret, overvåget system. Resultatet er en mindre, men langt grundigere kontrolleret gruppe af licenserede kryptotjenesteudbydere – omkring 200 ved seneste optælling – der nu sidder på den regulerede adgang til et af verdens største markeder for digitale aktiver.