Meta fjernede ansigtsgenkendelse fra briller – men koden var allerede på 50 millioner telefoner

Metas ambition om at indbygge en ansigtsgenkendelsesmotor i sine smartbriller er ikke længere spekulation. En undersøgelse fra WIRED i juni 2026 afslørede, at virksomheden i stilhed havde sendt et fuldt udviklet, omend sovende, ansigtsgenkendelsessystem ud til over 50 millioner smartphones via den Meta AI-app, der fungerer som følgesvend til Ray-Ban- og Oakley-brillerne . Opdagelsen udløste en lynhurtig modreaktion, der tvang Meta til at slette koden inden for få dage og blottede en bred kampagne fra forkæmpere for borgerrettigheder.

NameTag-koden: Hvad der rent faktisk blev sendt ud

Inde i Meta AI-appen til Android (pakke-id com.facebook.stella, version 273.0.0.21) fandt en uafhængig udvikler hele den beregnings- og lagringsstak, der skal til for ansigtsgenkendelse på selve enheden . Systemet, som internt kaldes NameTag, var ikke en løs prototype: Det inkluderede tre AI-modeller (én til at opdage ansigter, én til at beskære dem fra billeder, og en tredje, der omdanner beskårne ansigter til biometriske identifikatorer kaldet faceprints), et lokalt databaseskema og et cosinus-ligheds-vektorindeks til at matche i realtid .

Kernekomponenter var blevet tilføjet løbende til udsendte versioner af appen siden mindst januar 2026 . Cooper Quintin fra EFF's Threat Lab, som gennemgik koden for WIRED, beskrev den som "næsten klar til brug" . Hvis den blev aktiveret, kunne NameTag advare en brillebruger, hver gang kameraet opfangede et ansigt, som brugeren tidligere havde registreret. Meta fjernede bibliotekerne til ansigtsgenkendning i en app-opdatering omkring den 5. juni 2026 – dagen efter, at WIRED-historien blev offentliggjort .

Metas offentlige facade: "Udforsker", mens koden lå på 50 millioner telefoner

I hele denne periode kaldte Meta arbejdet for udforskende. Talsperson Andy Stone fortalte WIRED, at "der er ikke truffet nogen endelig beslutning om, hvad vi skal gøre her, om overhovedet noget" . Repræsentanter for virksomheden understregede gentagne gange, at funktionen ikke var aktiveret for forbrugerne, og at der ikke formelt var sendt nogen ansigtsgenkendelsesfunktion ud til brugerne .

Denne holdning står i skærende kontrast til den tekniske virkelighed og den interne rapportering. The New York Times rapporterede i februar 2026, at Meta havde til hensigt at tilføje ansigtsgenkendelse til sine smartbriller "potentielt allerede i år" med henvisning til fire kilder tæt på planen . Et brev fra senator Ed Markey anklagede senere Meta for at planlægge at frigive teknologien "i et øjebliks politisk distraktion for at undgå kontrol" .

Spørgsmålet om en forbindelse til Rank One Computing

Noget rapportering har peget på et muligt samarbejde med Rank One Computing, en biometri-leverandør der er Nasdaq-noteret, NIST-rangeret og markedsført som "100% made in America", og hvis bestyrelse inkluderer en tidligere vicechef for CIA og en tidligere videnskabschef for FBI. Ingen verificerbare beviser kunne findes i de tilgængelige dokumenter eller WIREDs kodegennemgang, der direkte bekræfter, at Rank One Computing har leveret teknologi eller tjenester til Metas NameTag-system eller dets ansigtsgenkendelse i smartbriller.

Undersøgelserne bekræfter Metas separate, forsvarsrelaterede arbejde med Anduril om mixed reality-headset prototyper til den amerikanske hær under SBMC-programmet (Soldier Borne Mission Command) . Dette partnerskab er adskilt fra den forbrugerrettede NameTag-indsats og etablerer ingen forbindelse til Rank One Computing. Enhver påstand om en forbindelse mellem Rank One Computing og Meta angående NameTag forbliver ubekræftet og kræver direkte kilder.

"En rød linje, samfundet ikke bør overskride": Modstanden

Det mest samlede pres kom fra et åbent brev offentliggjort i april 2026. Anført af ACLU, ACLU of Massachusetts og New York Civil Liberties Union underskrev mere end 75 borgerrettigheds- og interesseorganisationer et brev til Mark Zuckerberg, hvori de krævede, at Meta øjeblikkeligt droppede planen . Koalitionen skrev, at det at udstyre Ray-Ban- og Oakley-smartbriller med ansigtsgenkendelse "er en rød linje, samfundet ikke bør overskride" og kaldte teknologien en "uacceptabel trussel mod privatliv og frihed" .

Underskriverne spændte over borgerrettighedsgrupper, fortalere for ofre for vold i hjemmet, organisationer for reproduktive rettigheder, fagforeninger og indvandrergrupper – herunder EFF, Fight for the Future, Electronic Privacy Information Center (EPIC), GLAAD, National Employment Law Project og snesevis af delstatslige ACLU-afdelinger . EPIC opfordrede separat den amerikanske handelskommission, FTC, til at blokere funktionen .

Senator Ed Markey forstærkede dette pres med sit eget brev til Meta i maj 2026, hvor han advarede om, at virksomheden så ud til at planlægge en lancering timet til at undslippe offentlig kontrol . ACLU kørte efterfølgende sin "Eyewear, Not Spywear"-kampagne for at mobilisere offentligt pres .

Nuværende status og hvad der nu kommer

I midten af juni 2026 er NameTag-koden væk fra den offentlige Meta AI-app. EFF kaldte fjernelsen en "sejr" efter hurtigt offentligt pres . Men den underliggende tekniske realitet er stadig markant: Meta havde kapaciteten til at udføre ansigtsgenkendelse i realtid på selve enheden, sendte den lydløst ud til millioner af enheder og var måneder inde i en udrulning, før offentligheden fik kendskab til det.

Meta har ikke forpligtet sig til permanent at opgive funktionen. Selskabets udtalelser beskriver den fortsat som en del af en åben udforskning . Infrastrukturen er trukket tilbage, men den tekniske viden, modellerne og den organisatoriske intention er nu en del af det offentlige arkiv. Spørgsmålet for regulatorer, rettighedsgrupper og offentligheden er, om dette var en endelig retræte – eller en pause.