Kontroversen udspringer af, hvordan FIA håndhæver fartgrænsen i pit lane. Tidtagningssløjfer indlejret i baneoverfladen måler den tid, en bil bruger på at tilbagelægge en fast, kendt distance. Hvis en bil tilbagelægger distancen for hurtigt, anses den for at køre for stærkt. I Monaco havde Formula One Management defineret referencedistancen i pit lane til at være cirka 310 meter. En LIDAR-scanning efter løbet, rekvireret af Alpine, afslørede imidlertid, at den korteste optimale racerlinje gennem pit lane var 77 centimeter kortere end den officielle distance, der var programmeret ind i tidtagningssystemet .
Den forskel var nok til at få lovlige omgange til at ligne overtrædelser. Gasly blev registreret for at overskride grænsen på 60 km/t to gange og blev ved to separate pit-indkørsler vurderet til at overskride grænsen med blot 0,1 km/t og 0,4 km/t, hvilket gav ham to tidsstraffe på fem sekunder, der tilsammen rykkede ham fra tredjepladsen ved målflaget til syvendepladsen i den foreløbige klassifikation . En gennemgang af Alpines telemetri viste, at han havde efterladt en standard sikkerhedsmargen og faktisk aldrig havde brudt fartgrænsen. Stewarderne accepterede dette som "et væsentligt og relevant nyt element" og ophævede enstemmigt straffene
.
Fem kørere blev straffet for at køre for hurtigt i pit lane under det samme løb: Gasly, Oscar Piastri, George Russell, Lewis Hamilton og Alpines Franco Colapinto. Alle blev behandlet af den samme kompromitterede tidtagningssløjfe .
Både McLaren og Red Bull benyttede deres ret under artikel 15.4 i FIA's Internationale Sportslige Kodeks til at meddele deres hensigt om at appellere inden for en time efter stewardernes afgørelse . Dette udgør ikke en formel appel; det giver begge teams et 96-timers vindue til at gennemgå den fulde stewardsrapport og beslutte, om de vil gå videre
.
McLarens position er knyttet til Oscar Piastri. Australieren fik en tidsstraf på fem sekunder for den samme forseelse under løbet og afsonede den under et pitstop. McLarens argument er proceduremæssigt: Hvis beviserne viser, at hastighedsmålingen i sig selv var fejlbehæftet for alle kørere, så bør enhver straf fra den session logisk set granskes samlet – ikke kun den, der kostede Alpine en podieplads .
Red Bulls interesse er mere direkte. Isack Hadjar var krydset målstregen som nummer fem, men blev rykket op på en foreløbig tredjeplads, efter at straffe efter løbet var blevet pålagt Gasly og andre. Teamet fik samme aften renset en separat, uafhængig rødt flag-undersøgelse af Hadjars egen bil, og franskmanden fejrede, hvad der så ud til at være hans første F1-podieplads . Gaslys genindsættelse skubbede Hadjar ned på fjerdepladsen og fratog ham dette resultat fem dage senere
.
Mercedes tog intet umiddelbart proceduremæssigt skridt, men eskalerede situationen offentligt. Toto Wolff sagde, at teamet havde været i kontakt med sin juridiske afdeling og bedt FIA vurdere, hvilke "remedier" der kunne findes for George Russell. Russell havde fået en tidsstraf på fem sekunder for at køre for stærkt i pit lane og modtog derefter en drive-through-straf for ikke at have afsonet den oprindelige straf korrekt – en sammensat sanktion, der sendte ham ned på en 12. plads og efterlod ham uden point . Da grundårsagen var den samme målefejl, der frikendte Gasly, argumenterede Wolff for, at Russell var blevet uretfærdigt straffet
.
Publicerede rapporter fra løbsweekenden, der dækker appelprocessen, nævner ikke, at Williams har indgivet nogen appelhensigt eller indtaget en officiel holdning til striden, hvilket tyder på, at teamet i øjeblikket ikke er involveret i den juridiske kamp.
Konsekvenserne ramte tre kørere med meget forskellige interesser.
Isack Hadjar er den mest synligt påvirkede. En Red Bull-junior, der sikrede sig sit sæde hen over vinteren, havde overlevet en separat høring efter løbet om muligt rødt flag-arbejde på sin bil og havde kortvarigt det, der ville have været en skelsættende podieplads i hans unge karriere . Gaslys genindsættelse slettede den. Hadjar sagde før afgørelsen, at han "ikke ville være alt for skuffet", hvis resultatet blev rettet, men tabet er betydeligt for hans mesterskabsstilling og omdømme
.
Oscar Piastri sidder i centrum af McLarens argument. Teamet beder ikke om, at Piastris individuelle straf bliver gennemgået isoleret – derimod ønsker det, at hele klassifikationen justeres konsekvent, hvis stewarderne accepterer, at tidtagningsdataene var ugyldige over hele linjen . Piastri havde tidligere advaret FIA om, at "man kan ikke ændre resultatet" af et løb, der sluttede dage tidligere, et synspunkt, der nu er direkte udfordret af Alpines succes
.
George Russell led den mest alvorlige kaskade. Hans drive-through-straf betød, at han mistede flere slutpositioner end nogen anden straffet kører, og en potentiel pointgivende placering blev forvandlet til en 12. plads. Mercedes' position er, at hvis Gaslys straffe er ugyldige, fordi målemetoden var fejlbehæftet, så var den strafsekvens, der ødelagde Russells løb, bygget på det samme ugyldige fundament .
McLaren og Red Bull har indtil tirsdagen efter den følgende runde på Barcelona-Catalunya-banen til at formalisere deres appeller . Hvis et af holdene går videre, vil sagen blive bragt for FIA's Internationale Appeldomstol – et skridt, der kan tage uger eller måneder at afgøre. En vellykket appel kunne omstøde podiet igen eller, mere betydningsfuldt, tvinge FIA til at genåbne enhver straf, der udsprang fra den defekte tidtagningssløjfe i Monaco. Alpine har tilkendegivet, at de vil bestride enhver appel fra deres rivaler
.
Striden har allerede skadet tilliden til sportens steward-infrastruktur. F1's tidtagningsleverandør, Formula One Management, leverede både den telemetri, der udløste straffene, og de LIDAR-beviser, der beviste, at de var falske – en interessekonflikt, som flere teams mener rejser bredere ledelsesmæssige spørgsmål . I øjeblikket forbliver Gasly på tredjepladsen i de officielle resultater, men hans trofæ står på usikker grund.
Comments
0 comments