Inside Trumps hidtil usete blokade af Anthropics Fable 5 og Mythos 5

Anthropic modtog ordren en fredag eftermiddag uden forudgående varsel og, ifølge virksomheden, "uden at specificere de nationale sikkerhedsbekymringer" bag handlingen .

Konfliktens rødder: Seks måneders eskalering

Eksportkontrollen i juni var ikke en isoleret begivenhed. Det var den afgørende eskalering i et bittert, månedlangt opgør centreret om ét spørgsmål: Hvem sætter de etiske grænser for kunstig intelligens ?

Januar 2026: Pentagons krav og Anthropics afvisning

I slutningen af januar rapporterede Reuters, at Pentagon krævede, at Anthropic fjernede sikkerhedsbarrierer fra sine Claude-modeller, så militæret kunne bruge dem til autonom våbenmålretning og indenlandsk overvågning under en kontrakt, der potentielt kunne være op til 200 millioner dollars værd . Anthropic nægtede og insisterede på at holde sine brugsbetingelser intakte. Striden nåede et dødvande efter flere ugers forhandlinger .

27. februar 2026: Administrationen slår igen

Den 27. februar annoncerede præsident Trump på Truth Social, at han beordrede alle føderale agenturer til "ØJEBLIKKELIGT AT INDSTILLE al brug af Anthropics teknologi" og erklærede: "Vi har ikke brug for dem, vi ønsker dem ikke, og vi vil ikke handle med dem igen!" . Samme dag udpegede Pentagon formelt Anthropic som en "forsyningskæderisiko" og placerede virksomheden på en sortliste over nationale sikkerhedstrusler – en betegnelse, der historisk var forbeholdt udenlandske modstandere som Huawei . Forsvarsminister Pete Hegseth truede også med at påberåbe sig den gamle Defense Production Act fra den kolde krigs æra for at tvinge Anthropic til at udlevere Claude til militær brug. Anthropic erklærede, at de ville gå rettens vej, hvis administrationen fulgte truslen op . Imens færdiggjorde Pentagon en alternativ AI-aftale med OpenAI .

April 2026: En kort pause

I slutningen af april rapporterede Politico, at administrationen var "ved at bakke ud" af sine mest ekstreme trusler. På trods af det formodede føderale forbud var nogle regeringskontorer, herunder handelsministeriets eget Center for AI-standarder og Innovation, allerede i gang med at teste Mythos . Den underliggende mistillid mellem Anthropic og administrationen forblev dog uløst.

12. juni 2026: Hammeren falder

Ordren den 12. juni var administrationens hidtil skarpeste eskalering. Handelsministeriet reagerede angiveligt, efter at en anden virksomhed hævdede at kunne omgå, eller "jailbreake", en sikkerhedsbarriere designet til at forhindre Fable 5 i at blive brugt til at opdage softwaresårbarheder . Med Pentagon allerede havende sortlistet Anthropic som for farlig til statslig brug, fandt handelsministeriets licensramme nu virksomheden for farlig til international adgang .

Anthropics svar: Fuld efterlevelse og skarp kritik

Anthropic efterkom straks ordren, men gjorde sine indvendinger umiskendeligt klare. Fordi virksomheden ikke praktisk kunne skelne udenlandske fra indenlandske brugere i realtid, tog den begge modeller, Fable 5 og Mythos 5, fuldstændig offline for alle kunder på verdensplan.

"Nettovirkningen af denne ordre er, at vi brat må deaktivere Fable 5 og Mythos 5 for alle vores kunder for at sikre overholdelse," sagde virksomheden i en erklæring . Adgangen til alle andre Anthropic-modeller, herunder den meget brugte Claude-chatbot, blev ikke påvirket .

Anthropic erklærede offentligt, at de "er uenige i regeringens håndtering af sagen" og bemærkede, at direktivet manglede specifikke detaljer om nationale sikkerhedsbekymringer . Virksomheden opfordrede til en gennemsigtig, lovfæstet licensramme og argumenterede for, at "regeringen bør have muligheden for at blokere usikre implementeringer, som en del af en lovbestemt proces, der er gennemsigtig, fair, klar og funderet på tekniske fakta" .

Ordren skabte også en ekstraordinær intern situation: Anthropics egne udenlandske medarbejdere blev låst ude af de modeller, de selv havde bygget. Som en brancheobservatør bemærkede: "Munitionen er i bygningen, og folkene, der lavede den, må ikke kigge på den" . Det svarer til, at en fabriks ingeniører forbydes adgang til deres eget produktionsanlæg.

Det bredere landskab: Microsoft, xAI og politiske skift

Mens Trump-administrationen eskalerede sin konfrontation med Anthropic, omformede flere parallelle udviklinger det konkurrencemæssige og lovgivningsmæssige landskab.

Microsofts træk for at skære Anthropic fra

På sin Build 2026-konference (2.-5. juni) afslørede Microsoft syv interne "MAI" AI-modeller og signalerede et strategisk skift for at mindske afhængigheden af både OpenAI og Anthropic . Microsofts AI-chef, Mustafa Suleyman, udtalte offentligt, at virksomhedens mål er at "reducere og i sidste ende eliminere" betalinger til Anthropic, kaldte Claudes omkostninger for høje og fremhævede Microsofts egen MAI-Thinking-1 som erstatningen . Dette var et betydeligt slag i betragtning af Microsofts rolle som en stor virksomhedsdistributionspartner for Anthropic.

xAI, Google og Microsoft tilslutter sig forhåndsvurdering

Den 5. maj 2026 rapporterede Bloomberg, at xAI, Google og Microsoft var blevet enige om at give den amerikanske regering tidlig adgang til deres AI-modeller med henblik på sikkerhedsevaluering før frigivelse hos Center for AI Standards and Innovation (CAISI) . OpenAI og Anthropic havde allerede tilsluttet sig lignende frivillige ordninger. Dette skabte en skærende modsætning: Anthropic deltog i regeringens frivillige system for sikkerhedsgennemgang, samtidig med at de blev ramt af ensidige efter-implementerings-eksportkontroller på de samme modeller.

Anthropics politiske udvikling midt i stormen

Selv mens de forsvarede deres etiske grænser, udviklede Anthropic sine politiske positioner. I maj 2026 offentliggjorde virksomheden "2028: To scenarier for global AI-ledelse", der argumenterede for, at demokratier skal bevare en førende position inden for avanceret AI og støttede strenge eksportkontroller af chips til Kina – en holdning, der bredt var på linje med administrationens erklærede mål . I starten af juni understregede Anthropics politikside støtte til forhåndstestning, uafhængige evalueringer og offentliggørelse af sikkerhedshændelser . Og i et bemærkelsesværdigt virksomhedstræk indgav Anthropic en fortrolig S-1-ansøgning til SEC (den amerikanske børstilsynsmyndighed) omkring dette tidspunkt, hvilket signalerede forberedelser til en potentiel børsnotering på trods af det fjendtlige reguleringsklima .