Hemmelig træning og handelskrig: Da Kinas skjulte støtte til Rusland smadrede forholdet til EU

Programmet blev formaliseret i en tosproget, russisk-kinesisk militæraftale underskrevet i Beijing 2. juli 2025. Reuters oplyser, at nyhedsbureauet har gennemgået selve dokumentet. Interne russiske militærrapporter, som citeres i samme artikel, angiver, at træningen fandt sted på kinesiske anlæg i Beijing og storbyen Nanjing . Ifølge efterretningskilderne vendte nogle af de soldater, der gennemførte kurset, senere tilbage til kampene i Ukraine .

Den 11.–12. juni 2026 skiftede EU fra forsigtig efterretningsdeling til offentlig bekræftelse. En ledende EU-embedsmand udtalte til journalister, at "træningen af russiske soldater foretaget af kineserne er blevet bekræftet af vores tjenester" og bemærkede, at "hundredvis" af soldater var involveret . Europa-Parlamentet havde allerede lagt det politiske fundament: I en resolution fra april 2026 stemplede det formelt Kina som "en nøgleaktør, der muliggør Ruslands krigsindsats" .

Både Beijing og Moskva afviser rapporterne. Kreml beskrev dem som ubegrundede kort efter Reuters-historien, og Kina har offentligt erklæret, at landet opretholder en neutral holdning . Men EU's position har været krystalklar – embedsmænd siger, at efterretningerne er entydige og direkte modsiger tidligere kinesiske forsikringer .

Sådan kollapsede det diplomatiske forhold allerede inden træningsafsløringen

Afsløringen af træningsprogrammet startede ikke derouten; den accelererede blot en i forvejen stejl nedtur. EU's handelsunderskud for varer over for Kina nåede €359,9 milliarder i 2025 (svarende til næsten 2.700 milliarder danske kroner), en stigning på 2,7% i forhold til året før, og overgik dermed underskuddet på €312,2 mia. i 2024 . Selvom tallet stadig er under rekordunderskuddet på €397,3 mia. fra 2022, ser europæiske ledere i stigende grad ubalancen som strukturelt uholdbar .

Det symbolske brud kom i juli 2025. Et længe planlagt topmøde mellem EU og Kina, der skulle markere 50 års diplomatiske forbindelser, blev pludselig skåret ned fra to dage til én efter kinesisk ønske. EU-Kommissionens formand Ursula von der Leyen kom ud fra det spændte møde i Beijing og erklærede, at handelsforholdet havde nået et "definitivt vendepunkt" . Kulissen var Kinas nyindførte eksportrestriktioner på sjældne jordarter, som europæiske ledere opfattede som en bevidst kvælertagsmanøvre .

I begyndelsen af 2026 kollapsede en planlagt diplomatisk genstart helt. Euronews beskrev senere EU's holdning som en "gør-ingen-skade"-fase – et forsigtigt, defensivt engagement, efter at Beijings afpresning om sjældne jordarter havde lagt al resterende goodwill i ruiner . Internt indkaldte Kommissionen de fleste af sine kommissærer til en formel orienteringsdebat for at adressere handelsdynamikker, den nu offentligt betegner som "ikke bæredygtige" .

En koalition af fem medlemslande – Spanien, Italien, Holland, Frankrig og Litauen – har siden presset på for strengere politikker rettet mod kinesisk industriel overkapacitet . Kommissionens egen pressemeddelelse efter orienteringsdebatten fastslår, at Kina er "en kritisk partner", men insisterer på, at det nuværende handelsforhold ikke kan fortsætte i sin nuværende form .

Våbnet af sjældne jordarter og EU's modtræk i forsyningskæden

Kinas dominans over sjældne jordarter – de 17 grundstoffer, der er essentielle for alt fra elbilmotorer til missilstyringssystemer – har længe været en akilleshæl for Europa. EU er mere end 90% afhængig af Kina for sin forsyning af sjældne jordarter . Den afhængighed blev et våben i 2025.

Den 4. april 2025 pålagde Kina eksportlicenskrav på syv tunge sjældne jordarter – samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutetium, scandium og yttrium – samt permanente magneter fremstillet heraf . En anden, mere aggressiv bølge fulgte den 9. oktober 2025, som tilføjede fem yderligere grundstoffer og indførte en såkaldt "foreign direct product rule", inspireret af amerikanske restriktioner. Denne regel kræver en kinesisk licens, selv for udenlandsk fremstillede produkter, der indeholder så lidt som 0,1% sjældne jordarter med oprindelse i Kina .

Bruxelles svarede igen på tre politiske fronter:

• ReSourceEU (december 2025). EU-Kommissionen præsenterede en €3 milliarder-strategi (ca. 22 mia. kroner) designet til at opbygge indenlandsk forarbejdningskapacitet, etablere strategiske lagre og udvikle genbrugsinfrastruktur til kritiske råstoffer. Planen, som er en del af den bredere økonomiske sikkerhedsstrategi, foreslår også et nyt Europæisk Center for Kritiske Råstoffer til at koordinere mineralforsyninger og fælles investeringer mellem medlemslandene .
• Eksportrestriktioner på affald (starten af 2026). EU klassificerede magnetaffald af sjældne jordarter og "black mass" fra batterier som farligt materiale og forbød eksport heraf til ikke-OECD-lande. Målet er at holde genanvendelige råstoffer inden for Europa .
• Forordningen om kritiske råstoffer (CRMA). Nye regler indfører licenskrav til eksport af genanvendelige materialer af sjældne jordarter og fastsætter bindende mål for indenlandsk udvinding, forarbejdning og genbrug af kritiske mineraler .

Europa-Parlamentet har holdt konstant pres på Kommissionen. En resolution fra juli 2025 opfordrede til fremskyndet implementering af CRMA, fælles EU-projekter inden for minedrift og raffinering samt opbygning af strategiske lagre . Imens advarede den Europæiske Centralbank om, at de kinesiske restriktioner risikerer at forårsage "udbudsdrevne produktionstab og højere inflation" i euroområdet .

Hvor står forholdet nu?

Midt i 2026 er forholdet mellem EU og Kina ikke længere defineret af en enkelt strid. Det hemmelige træningsprogram har flyttet konfrontationen ind på forsvars- og efterretningsområdet; det enorme handelsunderskud har gjort det økonomiske forhold politisk yderst betændt internt i EU; og restriktionerne på sjældne jordarter har tvunget Bruxelles til at behandle forsyningskædesuverænitet som et eksistentielt projekt.

Kina holder fast i, at rapporterne om træning er falske, at landets eksportkontrol er legitime foranstaltninger for national sikkerhed, og at EU's handelsklager er politisk motiverede. EU's position er, at alle tre kriser er symptomer på det samme problem: et forhold bygget på afhængigheder, som Beijing er villig til at våbenliggøre. ReSourceEU-strategien, Forordningen om Kritiske Råstoffer og den voksende politiske konsensus om en hårdere handelskurs afspejler alle en union, der er holdt op med at håbe på en genstart og i stedet er begyndt at opbygge sin egen modvægt.