Jeg bestemmer her: Derfor er Trump og Netanyahu på kollisionskurs om Iran

Ifølge rapporter indeholder den foreløbige aftale en 60-dages forlængelse af våbenhvilen, fjernelse af miner og genåbning af strædet inden for 30 dage, samt tilladelse til, at Iran kan sælge og eksportere olie til gengæld for en gradvis lempelse af sanktioner. Afgørende er det dog, at Iran har insisteret på, at landets atomprogram udelades fra den nuværende fase af forhandlingerne – en indrømmelse, der har vakt alarm i Israel . Trump er også politisk trængt: Det amerikanske Repræsentanternes Hus har med stemmerne 215-208 vedtaget en symbolsk resolution, der skal begrænse hans krigsbeføjelser i Iran-konflikten, hvilket yderligere presser ham til at vise en diplomatisk udvej fra den krig, han selv var med til at starte .

Netanyahus sikkerhedsultimatum: Afvikling, ikke udsættelse

Netanyahus position er det modsatte af Trumps. Hans kontor anerkender, at Israel "ikke er part" i det amerikansk-iranske aftalememorandum, men han insisterer på, at en endelig aftale skal omfatte betingelser, der svarer til en fuldstændig afvikling af Irans atomprogram. Disse krav inkluderer fjernelse af alt beriget materiale fra Iran, fuldstændig demontering af berigelsesanlæg, begrænsninger på produktion af ballistiske missiler og en ende på støtten til regionale stedfortrædermilitser som Hizbollah .

Netanyahu har offentligt udtrykt skepsis over for, om en aftale uden disse betingelser er mulig, og hans indenrigspolitiske overlevelse afhænger af en opfattelse af styrke. Hans fortsatte militære angreb signalerer, at han ikke har råd til at fremstå, som om han outsourcer Israels sikkerhed til Washington . Dette har bragt ham på direkte kollisionskurs med en amerikansk præsident, der kræver hans lydighed.

Trumps offentlige magtdemonstration: "Jeg bestemmer det hele"

Brudfladen sprang ud i fuld offentlighed den 7. juni, da Trump fortalte Financial Times, at Netanyahu "ikke bestemmer noget" og "ikke har noget valg" andet end at acceptere den aftale, der måtte blive forhandlet . Udtalelsen var mere end bare praleri – det var et forsøg på offentligt at underordne en allieret. Trump opfordrede angiveligt Netanyahu til ikke at gengælde, efter at Iran havde affyret ballistiske missiler mod Israel den 7. juni, og advarede om, at yderligere eskalation kunne afspore fredsaftalen .

Da Israel alligevel gennemførte nye angreb mod Iran den 8. juni – i direkte modstrid med Trumps bøn – var spliden umiskendelig . Trump fortalte senere til Axios, at han havde advaret Netanyahu: "Jeg sagde: 'Bibi, pas på, ellers står du meget snart alene'" . Retorikken repræsenterer et bemærkelsesværdigt fald for et partnerskab, der engang så Trump trække USA ud af atomaftalen med Iran fra 2015, i høj grad efter Netanyahus ønske .

Modsatrettede handlinger: Militær eskalation kontra diplomatisk tilbageholdenhed

Uoverensstemmelsen er mest synlig på slagmarken. Israel har gentagne gange ramt mål, som USA har bedt dem lade være, herunder iranske civile oliefaciliteter. Den 7. marts bombede Israel 30 iranske brændstofdepoter og oversteg dermed, hvad Washington havde forventet; amerikanske embedsfolk meddelte efterfølgende Israel, at administrationen var "utilfreds" og frarådede lignende angreb uden forudgående godkendelse . Trump benægtede senere på forhånd at have kendt til et israelsk angreb den 18. marts på South Pars-gasfeltet og Asaluyeh-raffinaderiet, som ellers var blevet koordineret med USA, og udelukkede yderligere angreb .

Samtidig fortsætter konfliktspiralen med stor intensitet. Den 7. juni affyrede Iran missiler mod Israel efter et israelsk angreb i Beirut. Trump opfordrede Netanyahu til at afstå fra modsvar. Israel angreb Iran igen . I marts angreb Iran skibe i Hormuzstrædet og satte ild til et af dem, mens Israel svarede igen ved at ramme oliedepoter og angribe Beirut, herunder forstæder, der tidligere havde været omfattet af en våbenhvile . USA befinder sig i den absurde situation at forsøge at forhandle en aftale med et land, som Israel fortsat bomber, ofte på trods af Washingtons eksplicitte indvendinger.

Vejen frem

Striden mellem Trump og Netanyahu er et sammenstød mellem to uforenelige strategier. Trump ser en aftale som altafgørende for sin indenrigspolitiske overlevelse og den globale økonomiske stabilitet. Netanyahu betragter enhver aftale, der efterlader Iran med en latent atomkapacitet, som en eksistentiel trussel, der berettiger ensidige militæraktioner. Resultatet er en alliance i åben krise, hvor det ultimative spørgsmål om krig og fred i regionen afhænger af, hvem der i sidste ende bestemmer.