Apple og EU skyder med skarpt: Siri AI's historiske opgradering strandet i reguleringskrig

I en officiel udtalelse sagde Apple, at man "i øjeblikket ikke er i stand til at lancere Siri AI på iPhones, Apple Watches eller iPads i Den Europæiske Union", fordi man mener, EU's regulatorer har afvist alle de løsninger, selskabet foreslog gennem flere måneders forhandlinger .

Kompromiset, der ikke blev til noget: Apples "Trusted System Agent"

For at finde en løsning designede Apple en ny middleware-løsning, de kaldte Trusted System Agent (Pålidelig Systemagent). Idéen var at skabe et mellemliggende lag, der ville tillade konkurrerende virtuelle assistenter at få adgang til de samme enhedsfunktioner og kapaciteter som Siri AI, men gennem en kontrolleret og privatlivsbeskyttende "dørvogter", som Apple selv administrerede . Virksomheden koblede denne arkitektur med specifikke API'er for at forsøge at give konkurrenterne funktionel paritet med Siri AI, samtidig med at man bevarede en sikkerhedsbarriere .

EU-Kommissionen var ikke overbevist og afviste i sidste ende forslaget .

Apple skiftede derefter taktik og anmodede om en formel 18-måneders dispensation fra DMA'ens interoperabilitetsforpligtelser. Målet var at købe sig ingeniørtid til at bygge "Trusted System Agent" færdig og udrulle den gradvist i EU, mens man i mellemtiden lancerede Siri AI for brugerne .

Kommissionen afviste anmodningen kontant. Talsmand Thomas Regnier udtalte: "EU-lovgivning er ikke til forhandling. Apple ønskede en dispensation" .

EU's modargument: Intet forhindrer en lovmedholdelig lancering

Bruxelles' svar er kontant: DMA forbyder ikke nye produkter. Den kræver blot, at dominerende gatekeepere som Apple åbner deres platforme på fair vis. Kommissionens holdning er, at Apple var fuldt ud i stand til at lancere Siri AI i EU når som helst – forudsat de indbyggede overholdelse af reglerne i produktet.

Regnier leverede Kommissionens pointe klart og utvetydigt: "Beslutningen om ikke at udrulle Siri AI i EU ligger alene hos Apple" . Han tilføjede, at "der er absolut intet i DMA, der forhindrer Apple i at introducere nye produkter i EU" .

Kommissionen argumenterer for, at Apple i stedet for at udvikle en interoperabilitetsløsning, der respekterer DMA, søgte en ren fritagelse fra sine juridiske forpligtelser . EU mener, at virksomheden har haft rigelig tid og mulighed for at designe en DMA-kompatibel version af Siri AI, men valgte det fra .

Platform for platform: Hvad er blokeret, og hvad er ikke?

Konfliktens konsekvenser følger en bevidst juridisk grænse. DMA'en udpeger Apples iOS og iPadOS som centrale platformtjenester, hvilket gør dem fuldt underlagt interoperabilitetsregler. Apples macOS, watchOS og visionOS er ikke udpeget som gatekeeper-platforme, så Siri AI vil blive leveret der, selv i EU .

Tilgængeligheden fordeler sig således:

Apple bemærkede også, at brugere på en Mac med macOS 27 i EU stadig kan anvende Siri AI, hvilket understreger, at den juridiske udløser er den specifikke gatekeeper-udpegning – ikke en generel EU-dækkende blokade .

En gentagelse af Apple Intelligence-konflikten fra 2024

Det er ikke første gang, Apple bruger denne taktik. I juni 2024 annoncerede Apple, at man helt ville blokere Apple Intelligence, iPhone Mirroring og SharePlay Screen Sharing for EU-brugere, igen med henvisning til DMA's interoperabilitetskrav . Dengang sagde selskabet, at DMA's regler "kan tvinge os til at kompromittere vores produkters integritet på måder, der risikerer brugernes privatliv og datasikkerhed" .

Disse 2024-funktioner kom senere til EU, men kun i begrænset form og efter måneders ekstra ingeniørarbejde . Siri AI ser nu ud til at følge samme mønster: en højt profileret forsinkelse parret med et offentligt forsøg på at omformulere reguleringskrav som en produktblokade.

Konflikten genlyder også af Apples tidligere, mere stille indrømmelse af, at DMA fik dem til at udsætte andre AI-aktiverede funktioner, herunder Live-oversættelse til AirPods, fordi det krævede betydelig ingeniørtid at få dem til at fungere med ikke-Apple-produkter .

Brancheobservatører påpeger, at denne gentagne taktik indebærer en reel økonomisk risiko. Hvis Apple lancerede Siri AI i Europa uden at sikre lige adgang for konkurrerende assistenter, kunne EU i teorien pålægge bøder på op til 10 % af Apples globale årlige omsætning, stigende til 20 % ved gentagne overtrædelser .

For indeværende står EU's iPhone- og iPad-brugere over for en ubestemt ventetid. Apple siger, at man ikke har nogen tidsplan for Siri AI's ankomst på disse platforme, og EU-Kommissionen giver sig ikke på princippet om, at gatekeeper-compliance skal komme før lanceringen af nye funktioner.